泛藍支持者的選票開出了六百四十四萬二千四百五十二票，最後是以二萬九千五百一十八票的些微差距，小輸給泛綠支持者投出的六百四十七萬一千九百七十票，惟在另一方面，國親政黨聯盟始終迷信連宋配將是「一加一等於二」，亦即連戰、宋楚瑜在二○○○年總統選舉的得票數加總起來，至少會在七百九十餘萬票之譜，然而昨天的開票結果顯示，連宋配完全無法守住二○○○年總統選舉得票數的「基本盤」，且還大幅流失將近一百五十萬票，故謂「連宋慘敗」誰曰不宜？
遺憾的是，連宋依然陷溺於輸了不甘願的泥沼，仍然擺出困獸之鬥的蠻橫姿勢；如果連宋的選後心理再不調整，不僅將會造成政局的緊張、社會的撕裂以及國家的損失，也會激起投票支持泛藍的中間選民反感，最後拒絕成為連宋輸了不甘願的政爭棋子，屆時的連宋豈不是把自己的政治前途玩完了？
……………………………………………………
《台灣日報》
與上次大選相比，陳呂的得票率由百分之三十九點三上升到百分之五十點一一，這項成績說明陳總統的施政，尤其是堅持台灣主權、堅持民主改革，爭取到更多選民的認同。連宋方面的得票，則少於上次大選兩人得票之和，這與他們的競選政見似乎不無關係。
但反過來看，也有百分之四十九點八九的選民，並不支持陳總統。這個分析的用意，是想提醒陳總統，在未來四年要更用心施政，除了盡力實現支持者的期望，也要參酌其他為數不少的民眾的想法，對於並未給予支持者也應展現更大的包容與尊重。
現在，選舉結果兩個陣營差距不大，雙方更應當表現高尚的民主風度，心服口服地接受人民的決定，並要求支持者自我節制。唯有如此，這場大選才算功德圓滿。
……………………………………………………
《自由時報》
陳總統雖贏得勝選，但客觀而論，他在大選期間提出的論述，並非沒有爭議。例如，「制憲、正名」引起見仁見智；「防禦性公投」亦引發不同議論。陳總統如今固然贏得連任的勝利，但分裂的社會亟待修補，兩岸的緊張亟待化解，國際的疑慮亟待釋疑，還有因大選的影響以致顯得步履凌亂的政經情勢亦亟待整理……。
陳總統當選連任後的首要任務，毋寧乃是必須從速重建一個有助憲政清朗及社會整合的政治願景；這也是全國朝野皆應全力支持並協助陳總統努力以赴的共同社會責任。
當選連任的陳總統，可以是一位「新總統」；社會大眾可以「新總統」期許陳總統，陳總統可以「新總統」自勉自期。陳總統應以更清朗明確的政經路線，來整合修補這個破碎的國家，勿再使自己與國家仍然陷於反覆與擺盪之中。
……………………………………………………
《聯合報》
連宋提出選舉無效、封匭驗票的控訴，是有其正當性的，既是他們的權利，也符合社會正義的要求；但是不能憑謠言、傳言、猜測來提出，必須有事證人證為支撐，再透過司法途徑進行，才是正途。千萬不可透過煽動群眾運動的方式為之，那樣不但毀掉自己的正當性，讓支持的人失望，而且使許多民眾受到生命財產的危害，以百姓為芻狗。
質疑扁受槍擊的陰謀論也很難具備說服力，除非有堅實的證據，不能靠想當然耳的推理與揣測。
正因為藍營的質疑並不充份，所以更需要司法的檢驗。民主的脊樑骨是法治，沒有法治民主只是暴民政治。因此，在這關鍵時刻，我們要依賴法治，相信司法，而不是相信群眾，鼓動群眾。如果司法做出判決，也請陳、連兩造以國家大局為重，虔敬遵守，不要再生事端，裂解社會。
……………………………………………………
《蘋果日報》
我們在這敦促陳總統應主動尋求與在野領袖進行對話，就在野陣營所提出的若干質疑，尋求解決之道。不論是公投選舉、槍擊事件、廢票數的估計、若干投票所的作業瑕疵等，都不是不能解決的問題，有的還待真相調查，有的須循司法程序，要在野陣營接受最後選舉結果，先要讓這個程序次第啟動，否則只要有一方永遠不接受選舉結果，這場選舉等於也沒有結束！
對於在野陣營，我們尤其要懇切呼籲，務必做到你們自己所訴求的，保持冷靜、理性，不論對大選結果有再多的質疑，總是要進入尋求解決的進程，目前最優先的作法就是先安撫支持選民的情緒，千萬別再以激化的言詞，讓支持群眾的情緒持續激化，現在這個時刻，讓選民冷靜比讓選民激動或許更困難，但也惟有如此，才能讓問題的解決進程走下去！
……………………………………………………
《中國時報》
台灣人民是否果真經由一場公平公開的選舉，產生了他們理想中的國家領導人？答案顯然是否定的。
就以公認影響選情至鉅的總統槍擊事件為例，在泛綠群眾聚集與隨扈森嚴的警戒下，何以有人近距離開了兩槍，卻能從容全身而退？如果再加上其他陸續被揭示的訊息，這個投票前十七小時發生的插曲，恐怕很難讓人相信是個偶發事件。
由於選舉過程發生無法解釋的怪現象，美國政府已暫緩發出向陳總統致意的賀電。泛藍領袖如果質疑的事項是無的放矢，恐怕美國人也不會願意延緩賀電的發出。
我們希望，國內外公正人士能共同努力，透過各種管道促成事實真相的大白。台灣民主實驗的失敗，會意味着一盞亮麗的民主明燈，將從此熄滅在地球上。
……………………………………………………
《中央日報》