最近就政府應否開徵銷售稅惹來不少爭議，討論大都圍繞銷售稅的優點與缺點。我們或許可以從另一角度看這問題，若引入銷售稅的目的在減赤，還有其他方法可行嗎？
答案是肯定的。我們在此曾不斷論證現有教育制度不但沒法保證教育素質，而且每年更大量消耗政府資源。只要在教育方面來個制度創新，政府在這方面的支出當可大幅減少，有助減赤。這制度創新就是引入學券制。在學券制下，學生自由選擇自己喜愛的學校（包括私校），憑券入讀，校方以學券向政府要錢。
諾貝爾經濟學獎得主佛利民曾說過政府辦教育的成本比私營部門高50%，現在就讓我們來一個粗略推算，假設中小學在引入學券制後開支減半，試看這會對過往的財赤有甚麼影響。
1998-99年度財赤為232億元，同年用在中小學的支出為243億元，減去一半為122億元，將這省去的中小學支出與當年的財赤相扣，財赤馬上大幅減至110億元，減幅達53%。再看2000/01年度，當年財赤達78.3億元，同期中小學開支277.4億元，減去一半則為138.7億元，將當年省下來的中小學經費與同年財赤相扣，原來的財赤居然轉化為60.4億元的盈餘！
結論是明顯的，單是在中小學引入學券制，不僅能馬上改善本港中小學的教育素質，對於減赤更能收立竿見影之效。