無黨籍立法委員陳文茜昨日深夜，向陳呂兩人中槍事件提出三大疑點，並質疑事件並不單純，三大質疑包括：一，陳呂中槍後，綠營未有將兩人送到最近的成大醫院，反而送到比較遠的奇美醫院；二，奇美醫院的護士透露，國安局人員昨晨曾到醫院，要求清場；三，目前有證據顯示，彈殼與彈頭比對並不脗合。
陳文茜要求政府昨日深夜十二時公布所有的真相，國安局也應公開總統就醫的所有紀錄，至於彈殼與彈頭不脗合的問題，政府也要立即公布彈道比對。立法院院長王金平則意有所指地說：「台灣人民很聰明，應該看得出整件事的原委。」
其實，除了陳文茜，民眾也對事件充滿疑竇。
究竟誰是兇手？坊間昨日流傳最少三種講法：一是扁對手所為；二是扁陣營自導自演的選舉騷；三是不涉政治立場的第三者，例如落重注賭扁贏的人，想藉槍擊影響選舉結果；也可能賭扁小輸的人，擔心扁大輸，耍手段為扁拉票。
槍擊案發生後，綠營透露事前曾收到反台獨者恐嚇信，明顯想將槍擊定性為政治事件，矛頭直指選舉對手。但這種講法最令人難以信服的是，無論國親聯盟連戰，以至北京政權，根本不可能因槍擊受益。
按形勢，連戰一直在選舉中被看高一線，他和北京根本不必出此下策。但究竟有沒有偏激的連戰支持者，獨斷獨行採用這些激進的做法，當然誰也不能百分百否定。但事情疑點是：扁在毫無防備下仍只受輕傷，這名激進者似乎無意置扁於死地。相反，陳水扁自導自演容易令人入信之處是，槍擊事件有助扁增加同情票。
陳、呂兩人入住奇美醫院後，檢察官曾要求與兩人見面，並向兩人取證，但遭綠營拒絕，其他藍營主將包括連戰、馬英九欲探望陳水扁也不得其門而入，令人懷疑綠營不想外界了解事件真相。
本報記者