【本報訊】鶴山巿市委書記張汝韶妻子失巨款案，審訊進入尾聲，控方昨完成舉證後，辯方申請被告葉漢輝毋須答辯。辯方直指事主胡兆秀「講大話」，就巨款的來歷、入帳經過及用途所作的口供前後有別，完全不可信，並質疑她作供迴避，是為淡化高官丈夫張汝韶在案件中的角色。控方今日將陳詞回應。
案件聆訊至第六日，事主胡兆秀及商人胞弟胡棟源相繼作證完畢，控方未有傳召其他證人。辯方大律師基於胡氏姊弟連日來含糊其詞的證供，要求法庭裁定案件表證不成立，被告毋須答辯，即時獲釋。
辯方指要將被告入罪，控方須證明涉案信用卡申請表的簽名是偽造，而被告亦知道是虛假，但案件缺乏筆迹專家證據，唯一證供是事主胡兆秀自稱簽名非出自其手。律師又認為胡兆秀不單在申請移民時虛報資料，關於戶口存款來歷及用途的供詞更加難令人相信。
辯方認為胡兆秀說謊，如入境紀錄顯示她不在港，卻仍堅持她在港入帳，銀行紀錄顯示她把逾百萬元巨額支票存入其股票戶口，卻聲稱借予被告。律師指事主根本是選擇性作供，目的是刻意將丈夫張汝韶在事件中的角色淡化。
律師又指出，控方要證明被告有不誠實意圖盜款，但證人無法提供任何文件證明款項來源，反而被告有入帳紀錄證明存款屬於他，無法否定他有合理解釋動用款項。
控方昨另將協助被告轉帳的人士口供呈堂，內地商人伍世力透露前年底被告助他開銀行戶口後，聲稱方便生意往來，代保管其存摺。
至去年二月，被告表示有筆款項不讓妻子知道，暫存入其戶口，故要求他到銀行取回現金。他到中環兩間銀行共提取二百五十萬元交予被告，此後便與被告失去聯絡。
案件編號：DCCC814/03