羅伯特．安德魯斯（RobertE.Andrews）
三十年後，不管誰是美國總統、誰是國會議員，也一定會面對另一個超級大國在經濟、外交，以至軍事上的競爭：那就是中華人民共和國。
沒有人可以未卜先知，但我們有機會在二十五年內影響未來，創造一個環境和狀況，令中國不是變成奉行民主的美國貿易夥伴及盟友，就是成為美國的軍事對手。
台灣民眾的前途，就是美國民眾的前途。台灣百姓今天正面對上述問題。未來二、三十年，我們亦必然要面臨以上抉擇：在寡頭政府面前，我們放棄原則，還是堅守信念？
美國從來不承認，台灣主權應由北京定奪。相反，我們一向承認以下的法律觀點：台灣的主權問題需要商議，並須由台灣民眾、他們自由地選出的政府、以及中國現政府共同達成協議。
我認為我們應當採取「一個中國」政策，但政策的內容必須被海峽兩岸同時接受。倘若台灣的民選政府有一天通過決議，決定與大陸統一，又覺得對民眾合適，我們就應當承認該協議。但如果不可能出現這種協議，一如目前的情況；又或者台灣的民主政府不接受這協議，我們就應承認台灣是自主及獨立的國家。
有些人會說這是不必要的挑釁，會損害美國與中國的關係，並使我們在未來二、三十年重蹈軍事競賽的覆轍。我認為這是錯誤的想法，而且歷史上已有先例可援。
第二次世界大戰後，美國一直承認蘇聯政權，並採取相互共存政策。八十年代初期，列根總統大幅改變我們對該政策的定位。他在英國下議院致詞，把蘇聯稱為「邪惡帝國」，清楚地表明美國對蘇聯的政策，是要促進該國的民主及人權。這項主張在八二年可算極為激進。之後十年內，蘇聯及其附庸國的專權政制便告崩潰。
出現這種巨大轉變，因為美國對蘇聯實行激進的民主政策。我們對中國也應實行同一政策，創造有利中國民主的條件。
我是否主張軍事對抗中國？當然不是。我是否主張對中國施行好戰的政策？當然不是。但我建議，任何貿易、外交，或有關外國的決定，應當以促進該地區的民主為目標。
我認為，美國應就台灣發出以下訊息：首先要大力推動台灣加入世界衞生組織。沙士的出現，令這事成為實際需要。假如台灣去年全面參與世衞工作，就會明顯減低沙士的影響。
其次我認為，對台灣售賣武器採取聊勝於無的政策，是一項錯誤。我讚揚布殊政府決定把部份雷達防禦科技轉讓給台灣，亦相信這做法應當更進一步。
這些將會是挑釁行為，大大不同於美國二十四年來的方針。列根曾就蘇聯提出嶄新的主張，而今天蘇聯已不復存在。該地區有不少問題，但仍然具有良好前途及潛力，因為我們當年堅守激進的民主立場。我們現在需要再接再厲。
……………………………………………………
作者為美國新澤西州民主黨眾議員，本文摘譯自他於傳統基金會的演詞。