金文明先生質問我，為甚麼僅挑了「餬口」和「糊口」，「模糊」和「糢糊」這兩個詞例大做文章。
唉，早於三年前，我已在本欄《四兩棉花》一文裏談過容若《常誤詞語辨正》一書的謬誤啦，再翻人舊帳就太不文明。我只想多說一句話，他搞文字工作搞了四十年，哪怕是四千年，對就是對，錯就是錯。這跟敬老尊賢無關，何況「老」跟「賢」並非同義字，對不？
要是錯，哪怕你是金文明、金聖歎、金兀朮、金正日、金三角，我也是不服。哪怕你是孔子，我就是宰予，也得頂撞兩句，對不？
金先生說我早前批評容若的文章出了兩個錯，其一是「桃花潭水三千尺」。我原文這樣說：「中國文字複雜艱深，如桃花潭水三千尺，光摸到三尺就以為摸到了深淺，豈非有點不知自量？」我沒用引號，皆因把李白原詩借而改之自用。蘇曼殊的「踏過櫻花第幾橋」，亦何嘗有人說他把「楊」花篡改成「櫻」花？錢鍾書也曾改莎翁句以為己用。金先生以為抓到我的辮子，為之載欣載奔、載歌載舞，可不是天真爛漫得過了頭？
要是我把李白詩「白髮三千丈」改成「白髮三寸長」，金先生恐怕又要追問：「喂，李白還有那二千九百九十九丈九尺七寸的白髮，你究竟拿到哪裏去了？」