毛孟靜
說李柱銘訪美對香港政改毫無幫助，是意圖「一句打殘」式的講法。國際關係，除了英國老是熱烈哈巴地跟美國作個「打死不離親兄弟」狀，在國與國的政治層面上，往往是透過語言文字打出的一場心理戰。華盛頓閒閒一句把香港政改扯進中美關係，北京不可能不將之備案。
不然，美國對香港問題有異議你不要聽，那麼美國對台灣問題有和議，你又要不要聽呢？
北京新領導層打這種心理戰，端的是高手。一個新鮮突出的例子，是胡錦濤談鄧小平與一國兩制。
周一，美資的《國際先驅論壇報》，在內頁以顯著篇幅登了一條法新社發自北京的新聞，標題是「中國尋求『檢討』香港政策」（Chinaseeksreview'ofHongKongpolicy）。香港政策，說的是一國兩制。說話的是中國國家主席胡錦濤。
一讀的印象，是北京正式對香港企硬：有外人質疑一國兩制如何在香港實踐？那先讓我們來檢討檢討這一國兩制的原則。
香港讀者讀了，卻也摸不着頭腦。胡那些話，是接見董建華的時候說的，本地新聞界也廣泛報道了，當中固然沒有「檢討」的字眼，語氣也似乎是一貫的溫婉。他的原話，是督促「重溫」鄧小平對一國兩制的論述，有助指導一國兩制的實踐。但在新華社的英文稿中，卻給繙譯成「ItisnecessarytoreviewDengXiaoping'stheoryononecountry,twosystems',whichisstillplayingasignificantroleinguidingpractice.」
按理，官方譯稿經過重重審批，不會一時失誤。這一番詞不達意，由原本輕巧的「重溫」，透過英文成了硬朗的「檢討」，既讓老外嚇一跳，也讓懂中文的中外人士疑惑，但覺深不可測，只能靠估。
純粹靠估，胡錦濤不管腔調姿勢如何平和，他那番話的訊息，是已經一手把香港政改爭議拉出了《基本法》範圍，捧放在令香港人心理上吊上吊落的政治層面：《基本法》確是重要，但鄧小平的講話就更重要。
就令由曾蔭權領導的政改小組近日的登報廣徵民意，問市民對《基本法》中的「循序漸進」等條文意下如何，幾乎成了無關宏旨一舉。
問題是，市民去回應這份問卷，效果或真的無關痛癢，但因為覺得無關痛癢而不去回應，就讓中央有更大條道理確定，香港人根本不熱衷甚麼普選。
北京不相信香港真心要普選，也並非全然一廂情願，毫無道理。七．一大遊行的引發點，自然是官員硬銷二十三條的惡形惡狀，及由「買車避稅」醜聞積聚起的民憤，但顯彰的社會氣氛，是那段日子經濟差，老闆夥計攬着哭，遑論失業那一大群。但葉劉淑儀及梁錦松兩名肇事官員已經迅速消失，而在祖國大力支持下，香港經濟已頗見起色，樓市大力蠢動就是最好證明。
香港人還該元神歸位，忘記政治，這也該就是溫家寶呼籲香港團結，專攻經濟的隱含訊息。但中央旗下罵人不愛國的話，卻愈用愈烈，由起初令人皺眉的滑稽，演變至令人扼腕的荒誕，透過嘍囉的文字語言，令人反胃。
反胃？也許等如心理戰成功，真的，政治何其擾人，搞經濟就好嘛。
但說到底，胡溫領導仍留有一線餘地，也就是李柱銘重複提到的，領導人還未曾說過不准○七、○八年普選。只是，不說不說還需說，還看等到何時。
近代史上的人民抗爭，基本確是皆因不得溫飽。還看基本上得溫飽的香港人，是樂於重複歷史，還是敢於挑戰未來。
……………………………………………………
作者為自由撰稿人，文章隔星期五刊出。