在政府公布新的財政預算案後，大部份國際評級機構都批評預算案太保守，沒有採取更積極的措施解決財赤問題。財政司司長唐英年先生對評級機構的批評顯得相當不以為然，他在昨天立法會會議上就公開指評級機構在說「風涼話」、在「說三道四」。
我們不知道唐司長是不是因為最近到內地訪問的次數很多，把內地官員愛用的政治術語一一記在心上，甚至不經意的便說了出來。然而唐司長以「說三道四」回應評級機構的批評是不恰當及不合理的。要知道「說三道四」這句話是內地官員批評外國政府、外國機構「干涉」中國內部事務時常用的語言，例如最近中國外交部官員就一再批評美國官員及議員對香港問題「說三道四」。現在唐先生公開指評級機構對預算案「說三道四」，難道他認為評級機構對香港經濟狀況、對香港公共財政狀況發表意見也是在干涉香港的內部事務嗎？難道他認為國際評級機構不該提出意見或評論嗎？
毫無疑問，國際評級機構所提出的意見及評論未必完全切合香港的實際情況，它所提出的政策措施在政治上也未必可行；但是這些評級機構是按一些客觀及既定的準則、規範評估不同地方的經濟情況、財政狀況的，例如財政赤字佔國民生產總值的比例、納稅人佔工作人口的比例……等。這些按客觀標準提出的意見及評論，不管對投資者特別是國際投資者及市場人士都是重要的參考，也是任何國際金融中心、任何與國際經濟體系接軌的地區不可或缺的、不可輕視的。財政司司長唐英年先生或特區政府高層即使不同意評級機構的觀點、即使不同意他們的建議，該做的是向他們解釋，提出本身的理據及觀點，而不是指人家在說「風涼話」或批評人家「說三道四」。唐先生昨天表現出的態度只會讓國際社會、國際金融機構產生一個壞印象，認為特區政府聽不進獨立的意見、聽不進不同意見，甚至動輒擺出一副不想人家「干涉內政」的態度。這對香港不是弊多於利嗎？
我們衷心希望唐先生只是一時無心之失說錯話而不是真的嫌棄國際評級機構「說三道四」、而不是真的認為評級機構在「干涉」香港事務；否則，香港的金融中心地位將會很快沒落，因為沒有金融中心是容不下獨立意見、不同意見的！
（圖）唐英年司長以「說三道四」回應評級機構的批評是不恰當及不合理的。