譚慎格（JohnJ.Tkacik,Jr.）
我不大確定外界仍有甚麼空間支持香港人。香港已經由中國政權管治，其他人除了擺擺姿態以外，可以做的不多。然而，若美國確實有誠意支持香港人爭取普選，建立問責的政府，政府和國會必須採取行動。
1.美國政府和國會的言論
以中國落實香港民主化的承諾，作為美國對華整體策略的核心成份（很可惜，美國政府似乎只是在觀望等待，並沒有訂出一套清晰的中國策略）。
仿效國務卿鮑威爾對台灣問題的說法。鮑威爾明確表示：「從中國選擇以和平抑或武力解決台灣問題，我們可以得知，中國希望與其鄰國及美國建立怎樣的關係。」美國也應該使中國領導人明白，「從中國是否履行對香港民主和普選的承諾，我們可以得知，中國是否尊重亞洲其他地區的民主進程。」
中國針對台灣在沿岸部署大量導彈，但美國政府仍認為中國是「應付二十一世紀危機的外交夥伴」，應該放棄這說法。
胡蘿蔔要和大棒一起用。鮑威爾雖在三月二日表示，「去年香港有五十萬人和平請願，反對損害公民自由的立法」，故此「所有珍視民主價值的人士，都認為香港應保持開放和包容，並讓其政治文化在《基本法》框架下蓬勃發展。」但他並沒有同時展示「大棒」。
2.口頭上的關注應輔以實際行動。
香港的民主進程，若未有根據《中英聯合聲明》和《基本法》的精神（而非咬文嚼字）有實質進展，美國應非正式暫時停止與中國之間的總統或副總統層次互訪，這樣傳達的信息應十分清楚。
國會也可以作出明言或暗示的行動，例如提出議案，規定在香港民主化進程未有明朗發展之前，參眾兩院領袖不得訪問中國；又或者在這段期間兩院議員「不便」出訪中國或接待中國代表，以示抗議。
3.此外，國會可以採取較小規模的抗議行動，例如授權商務部，檢討現行先進及軍民兩用技術出口香港的政策。當然，香港執法機構也許可能顯示它們有能力維持中港兩地之間的獨立性，以確保這些技術不會再轉運出口，或用作不適當用途。
4.最後，美國對華政策必須正視現實。眼前的障蔽終有一天消散，美國須根據實際情況而不是美麗遠景，來釐定對華政策。美國必須讓中國體會到，窒礙香港的自主、壓制香港人的政治和公民權利，將影響中美關係。否則，中國領導人只會不斷以更嚴苛的手段向香港施壓。
……………………………………………………
作者為美國傳統基金會（TheHeritageFoundation）亞洲研究中心研究員