【本報訊】國家商務部副部長安民昨日抨擊民主黨立法會議員李柱銘訪美之行「賣國」，並將怒火「燒」向李柱銘的亡父、前任國民黨中將李彥和，指李柱銘「從他父親開始就和共產黨鬥爭」。李柱銘斥責安民的言論過份，有論者則批評安民曲解歷史，重施文革時代的「成份論」，思維出現大倒退。 本報記者北京報道
安民昨出席港區全國人大一個小組會議前，被問及李柱銘訪美一事，馬上憤怒地說：「李柱銘代表甚麼民主？李柱銘是甚麼人？從他父親開始就和共產黨鬥爭，這種人有甚麼好講的？」
安民又指李柱銘「賣國」，「是個正常人都會看到對香港不好，賣國能夠對香港好嗎？」他又痛罵道：「他說的都是假話！」當記者反問李柱銘說了甚麼假話時，安民即說：「為甚麼假你都不懂，你先學習一下！李柱銘甚麼時候說過真話？他不代表中國人的意見。」
在三小時的小組會議後，安民再被問到為何指李柱銘賣國，他表現激動說：「我國人的事情，你找外國人，這不是賣國嗎？這是最簡單道理，誰都明白的事情。」
安民又指自己較早前發言，並非罵李柱銘的父親，也不是指李父賣國，「我沒有罵他的父親，我說明歷史的事實……誰說他的父親是賣國賊？你們不要瞎眼問問題，一個賣國的人（李柱銘），你們都沒所謂，反過來質疑我？」
李柱銘昨日在港回應安民的批評時說：「當時我爸爸係國民黨將領，內戰梗係會打共產黨啦！」他表示，安民罵他賣國已很過份，連他的亡父也罵實在是「太過份」。「我好希望佢學吓胡、溫領導人咁大量，唔好搞到好似文革咁，搞到社會分化。」
時事評論員劉銳紹對安民的言論感「痛心」。「李彥和當年係國民黨左派，同宋慶齡等人係同路人，安民今日係咪要為咗政治目的，抹煞歷史，將自己人打成敵人？」他說，安民至今仍採用文革時代的成份論，反映文革過了四十年，對官員的遺禍仍未消失。「既然係咁樣，中央都唔應該要求香港人咁快思想回歸。」中文大學社會學系副教授陳健民也說，中央出動到文革時代「劃成份」的招數，絕對不合香港的政治文化。
法律界立法會議員吳靄儀昨出席一個研討會後指出，內地官員針對李柱銘所作的人身攻擊擴展至家人攻擊，是不講道理的，若在外國發表與國家官方不同的意見，便被視為賣國，這與香港法律以至世界各地的言論自由相違反。
大律師公會前主席湯家驊也說，內地官員對李柱銘的人身攻擊已達非理性程度，希望該類言論盡快被喝止。
另一方面，全國人大常委曾憲梓昨重申，香港是中國一部份，中國的事由中國自己管，他又說：「哎呀，我鬧佢都算畀面佢啦！」港區全國人大代表吳康民則指李柱銘以公職身份往美國談中國事務，原則上是不對的，相信民主黨今後與中央溝通的機會很渺茫。