【本報訊】國家商務部副部長安民昨日抨擊民主黨立法會議員李柱銘訪美之行「賣國」,並將怒火「燒」向李柱銘的亡父、前任國民黨中將李彥和,指李柱銘「從他父親開始就和共產黨鬥爭」。李柱銘斥責安民的言論過份,有論者則批評安民曲解歷史,重施文革時代的「成份論」,思維出現大倒退。 本報記者北京報道
安民昨出席港區全國人大一個小組會議前,被問及李柱銘訪美一事,馬上憤怒地說:「李柱銘代表甚麼民主?李柱銘是甚麼人?從他父親開始就和共產黨鬥爭,這種人有甚麼好講的?」
安民又指李柱銘「賣國」,「是個正常人都會看到對香港不好,賣國能夠對香港好嗎?」他又痛罵道:「他說的都是假話!」當記者反問李柱銘說了甚麼假話時,安民即說:「為甚麼假你都不懂,你先學習一下!李柱銘甚麼時候說過真話?他不代表中國人的意見。」
在三小時的小組會議後,安民再被問到為何指李柱銘賣國,他表現激動說:「我國人的事情,你找外國人,這不是賣國嗎?這是最簡單道理,誰都明白的事情。」
安民又指自己較早前發言,並非罵李柱銘的父親,也不是指李父賣國,「我沒有罵他的父親,我說明歷史的事實……誰說他的父親是賣國賊?你們不要瞎眼問問題,一個賣國的人(李柱銘),你們都沒所謂,反過來質疑我?」
李柱銘昨日在港回應安民的批評時說:「當時我爸爸係國民黨將領,內戰梗係會打共產黨啦!」他表示,安民罵他賣國已很過份,連他的亡父也罵實在是「太過份」。「我好希望佢學吓胡、溫領導人咁大量,唔好搞到好似文革咁,搞到社會分化。」
時事評論員劉銳紹對安民的言論感「痛心」。「李彥和當年係國民黨左派,同宋慶齡等人係同路人,安民今日係咪要為咗政治目的,抹煞歷史,將自己人打成敵人?」他說,安民至今仍採用文革時代的成份論,反映文革過了四十年,對官員的遺禍仍未消失。「既然係咁樣,中央都唔應該要求香港人咁快思想回歸。」中文大學社會學系副教授陳健民也說,中央出動到文革時代「劃成份」的招數,絕對不合香港的政治文化。
法律界立法會議員吳靄儀昨出席一個研討會後指出,內地官員針對李柱銘所作的人身攻擊擴展至家人攻擊,是不講道理的,若在外國發表與國家官方不同的意見,便被視為賣國,這與香港法律以至世界各地的言論自由相違反。
大律師公會前主席湯家驊也說,內地官員對李柱銘的人身攻擊已達非理性程度,希望該類言論盡快被喝止。
另一方面,全國人大常委曾憲梓昨重申,香港是中國一部份,中國的事由中國自己管,他又說:「哎呀,我鬧佢都算畀面佢啦!」港區全國人大代表吳康民則指李柱銘以公職身份往美國談中國事務,原則上是不對的,相信民主黨今後與中央溝通的機會很渺茫。