【本報訊】民主派赴美，被人大常委曾憲梓指罵為「漢奸」、「賣國」。不過，歷史學者指出，一個人要有意識地去做一些損害自己國家的事，並且危害到自己國家的存亡，才是較清晰的賣國行為；在其他情況之下，「賣國」就往往成為政治伎倆，被政客作為打擊對手、混淆視聽的武器。
中大歷史系副教授CathyJ.Potter說，「賣國」是極具爭議性的字眼，容易淪為情緒化、口號式批評，對理性討論不會帶來好處。
她說，雖然各人可以對「賣國」有不同的演繹，但必須清楚被指為「賣國」的行為，到底為國家帶來甚麼損害。她解釋，一般而言，當一國的公民，有意識地做一些危害到國家存亡的事情，稱之為「賣國」就不會惹來很大爭議。歷史上的確有很多普遍被認為是叛國的賣國賊，他們多數是在戰爭時，向敵方透露國家軍情，甚至改投敵方陣營，令到自己的國家備受損害。
至於民主派到美國國會講述香港的民主發展，她說，「完全看不到對中國或香港的存亡，會帶來甚麼影響，根本是兩碼子事」。對於民主派這次訪美，被親中人士抨擊為「賣國」，她則大笑說，「他們只不過是行使言論自由的權利而已，怎麼會扯上賣國？」
CathyJ.Potter又說，對於本港政改的爭議上升到有無「賣國」的討論層面，她感到很遺憾，並指這種論調毫無建設性，也對雙方的理性討論沒有好處。她說，在一個政治、經濟、思想開放型的社會，到外國發表就本國的意見，根本是很自然並常見的事情。