美國參議院外交委員會在明天就香港民主進程召開聽證會，香港民主派議員李柱銘、涂謹申、李卓人和人權監察總幹事羅沃啟將會出席。被中共官方言論及香港愛國老丑們一直斥罵為「挾洋自重」、「勾結外國勢力」的民主派，可能會覺得此行是一把「雙利刃」，一方面可以讓美國國會及輿論了解香港近來所發生的事，爭取國際社會對香港民主發展的支持，另一方面也會提供中共官方攻擊民主派的彈藥，除了使北京對香港民主發展抓得更緊之外，也會影響香港市民，使部份人對民主派有戒心。
若民主派因此退縮，因此不敢到美國，出席自九七年以來美國國會第一次就香港問題的聽證會的話，那就證明中共發動的文革式的語言暴力奏了效，也證明民主派自己對民主、自由、人權的信念不夠堅定，更證明香港市民是容易受文革式語言暴力蠱惑及嚇倒的人群。
民建聯主席馬力，內地的所謂法律專家張同新，已齊聲指斥民主派邀請外國勢力介入香港政制發展，中央政策組首席顧問劉兆佳也提出類似憂慮，也有人認為，在民主派與「外國勢力勾結」的情形下，中央更不可能與民主派對話了。
然而，所謂外國勢力介入香港政制發展，是以怎樣的方式介入。按照《基本法》，外國勢力有任何可以介入的空間嗎？並沒有。外國政治勢力，不外是在言論上支持或反對香港的民主發展吧了。外國政界，關心香港的政制討論，是不可避免的，尤其是中共不顧《基本法》所沒有列明的規定，突然殺出一個「愛國者治港」的凌駕《基本法》的論述，又突然拿出二十年前鄧小平的話來規範香港的普選，那麼香港還有法治嗎？對外國投資者的法律保障還靠得住嗎？因此，美國國會召開香港民主聽證會，並非要顛覆中國內地的陰謀，而是基於對美國投資人士的利益的維護。
其次，若民主派議員不參加美國的聽證會，是否就能洗脫中共強加給他們的「勾結外國勢力」的「罪名」呢？答案是當然不會。因為文革式的語言暴力，是不講道理也不講證據的。劉慧卿儘管反覆說她從來沒有說過支持台獨，儘管已有點從原來的立場後退，從「尊重台灣人民意願」改為也尊重全中國十三億人民舉行民主公投來表達的對兩岸問題的意願，然而中共喉舌還是繼續說不能把「支持台獨」的人選進立法會。
因此，紅衞兵一旦認定你是「地富反壞右」，你講甚麼都沒用。民主派參加不參加美國國會聽證會，愛國狂熱的文革暴徒對他們的「定性」都不會改變。
其三，面對文革式的語言暴力，香港總要有人挺身而出，向國際社會反映香港市民要求實現民主普選的強烈意願。倘若民主派被語言暴力嚇倒或從原有立場後退，香港市民的民主訴求還有甚麼指望？對於挺身而出的人，若香港市民不予支持，反而怪責他們「不智」，那麼香港人也就不配享有民主了。
民主不是恩賜的。民主的道路很艱困，但不能不在恫嚇面前繼續走下去。