一九八四年，鄧小平說：「中國人不是低能的。要相信香港人能把香港管治好，英國人做得到的，中國人也做得到。」
中國的總理溫家寶訪問美國，公開演講，卻另有一套說法：「中國人的素質較低，不能實行西方國家的民主制度。」
鄧小平堅持中國人「不低能」，溫家寶卻承認中國人「素質低」，這兩名共產黨人的話，誰對誰不對？
鄧小平說：中國人不是低能的。但是，中國人如果不低能，為甚麼會砸爛自己的文化遺物，鬥爭自己的父母師長，陷入長期飢餓，還相信自己住在天堂？
一個優秀聰敏的民族，決不會選擇億萬人共啃「紅寶書」，還以為生活在「社會主義天堂」；今天也不會砍伐樹木、截流江河、吃珍禽異獸、製造細菌病毒，用老鼠肉冒充乳鴿，全民貪婪拜金，還以為自己生活在「歷史上最富足穩定的時代」。
日本明治維新一次就成功，中國洋務運動失敗，戊戌變法失敗，建立了民國又自我顛覆，內戰文革自相殘殺。日本人團結勵進，冷眼看這個它不屑再學習的古老鄰國，一個接一個錯誤的選擇，微笑着欣賞中國人自我吞噬的偉大奇觀。
基本的事實，是不必強調的，例如，沒有人會偶爾提醒：「今天的太陽，又從東方昇起來了」，也沒有一個美國總統說過：Americanpeoplearenotmentally-retarded。鄧小平為甚麼單挑「中國人不是低能的」來辯白？因為他心中有鬼，他其實知道真相，所以他才焦慮。
如果中國人不低能，就可以像西方國家一樣實行議會民主。中國人接受家長制的獨裁，從怎樣愛國，到洗手要洗一分鐘，都要重複接受指示，證明這個民族還很低能。
這好像間接證明了溫家寶的論證。但中國人的IQ低嗎？也不見得。有一些IQ的「素質」，是不必受教育的。例如，偷渡的本領、快速偽冒名牌的天才、湧到別人的國家的海灘去採蛤摸蜆的游擊組織力，還有為政敵羅織罪名的詭辯，都令人承認中國人為了求生而互相踐踏的「素質」屬世界第一。
中國人既是低能的，但IQ也相當高。中國人的「聰明」不是Wisdom，而是為了一己私利而不擇手段的Cleverness。Clever在英文中有貶義，因此，鄧小平與溫家寶對於他們所統治的民族的評價，很吊詭地，兩個都說對了，也兩個都說錯了。只是對和錯，對於中國人，從來很模糊，像一對孿兄弟的一條褲子，今天穿在你身上，明天能穿在他身上，隨時可以調換顛倒。中國人為這個紛亂的世界，平添了更多的疑惑。