立法會辯論專責小組北京之行，少不免論及最近的「愛國論」，李卓人覺得不值得一本正經地回應這種歪論，於是嬉笑怒罵，大談戀愛經。他說兩夫妻明明相愛，但假如規定每天早上要說一遍「我愛你」、晚上又說一遍「我愛你」，肯定很快便因愛成仇。最妙是將「愛國」凌駕遵守《基本法》比作天台僭建的愛巢鐵籠，加上越來越多要求，終於不勝負荷，整幢樓宇倒塌。
我對戀愛的心得只有一項，就是可以問：「你愛我不愛？」可以答曰：「愛。」但若再問：「你是不是真的愛我？」那就無謂答了，因為怎樣答都不會滿意，這種對白沒有好收場。要證明的愛情，像要證明的愛國，越吵越淪為鬧劇，不歡而散。
溝通不是越高聲越有效，話說得越多越見功的，溝通需要有利溝通的環境，比如一方在兇巴巴的教訓人，他只有興趣顯示權威、氣勢，只在證明你得聽他的，你試說一句話，馬上就有十句話回罵，根本聽不入耳，如何溝通？於是有些人反駁，演成大罵戰，有些人悶聲大發財，有些人索性走開，等他願意聽才慢慢開始講。
我不介意對方不十足理性，情緒化也可以溝通，希望能以誠動人，漸漸平復至理性交流。惟獨有一種情況，說話那人根本不是對你說而是做戲給另一個隱身的人看，那就真真不值得回應：根本不是同你說話，你何必搭訕？做自己應做的事好了，真正要溝通，自然會來尋對話，那時才有希望得到進展。