毛孟靜
政改的時間表，可否如下：港府用六個月左右研究方案，九月推出諮詢文件，諮詢期三個月。之後再用三個月整理收到的民意，修改有關方案，明年三月進行第二輪諮詢。到明年中，普選模式該可拍板了。這也是二十三條立法原先的大致程序表。
這，當然說說容易，眼下形勢比人強，為了照顧唐家璇的香港政改必須「一步一腳印」之言，上述步驟都拖慢來做，多花一年的時間又如何。也即是說，到後年年中，政改一事總也可定案了。由二○○六年中到二○○七年中普選特首，還有一年的時間籌措準備。
但做這個，董建華政府是會千方百計推搪的，最大的藉口，是中央都說港人在政改爭議上有分歧，未能達成共識，連共識都未有的事兒，談不上甚麼方案，遑論時間表。
但，香港人真的未有共識？所有有關政改的民意調查，都顯示有七成香港人支持普選。如果七成都未算是共識，是否要足十成？人世任何新鮮議題，都不可能有十成十的結論。
若說那些大學做的民意調查信不過，那不如就來一次全民投票，也即是台灣人叫的公投。但這兩個字一吐出來，會先嚇死董氏政府，真是想也不要想。
外人也會質疑，透過香港媒介，確又見政改問題上的分歧，似乎很深，反對普選的人，發表許多「衰十年！」「民主等如大派福利」的論調。但要注意的，是這些反民主派幾無一例外非富則貴，他們的話彷彿舉足輕重，有一比五十萬之勢。新聞界要追捧這些人，因為他們或是有錢，或是有權，或兩者兼備。誰誰是大資本家，商人治港最怕商家撤資；誰誰是人大政協，講的話也許流露中央端倪。於是，這些人開口，新聞界有義務把話轉告你我百姓。
來一幅階級鬥爭式的構圖。獅子山相對壽臣山，或該索性說港島半山。一大場春雨讓獅子山下的平民給市集簷篷的髒水，滴得個混身疙瘩，坐在半山露台的富貴人馬，只覺詩情畫意，春光無限。
在香港這種格局中，要兩邊達成共識的機會，接近零。反普選的一小撮幫派中人的話，持續得到報上粗黑新聞標題待遇，而學者如中大的黃偉豪等孜孜提出的反證，確立「愈是少民主反愈要多派福利」，只能佔評論版的篇幅。
但香港人看得懂也看得透，本地民智水準，拍得住任何文明城市之餘，有過之無不及，七一大遊行過後，有輿論導向運動意圖把香港民意貶為羊羣，咩咩聲尾隨李卓人余若薇，還有這張報紙那間電台，民粹主義啫。
民粹主義一詞，本身確帶濃厚的貶意，有平民即是刁民暴民的味道，是指目不識丁又聲大夾惡的一大班人，令人即時聯想維園阿伯。這款民粹主義，歷史上也曾發生，人民受到領袖人物誤導，未想清楚就跟了大隊，諸如希特拉以民族優越扮做民主愛國，愚弄了一代日耳曼人，諸如毛澤東號召全國大串連，製造出十年文革浩劫。兩章歷史事發際，都有龐大的民意支持。
但歷史是延續的生命，洋人說的Historyisalivingforce。溫故知新，同樣有龐大的民意，由上至下的德國納粹與中國文革，不為文明接受，由下而上的法國大革命、美國獨立革命就都給認可了。
把贊成普選的香港民意一筆勾銷為民粹主義，不可能是良心話，真的認為香港通街維園阿伯？在一些議題上，像公屋住戶准不准養狗，甚至教育應否削資，或真有一半一半的分歧，但在大是大非上，香港的大多數人意願，非常清晰：贊成普選。這已是共識。
……………………………………………………
作者為自由撰稿人，文章隔星期五刊出。