【本報訊】終審法院常任法官包致金指出，香港法院行使憲法審查權，是擁護《基本法》及全國性法律的表現，就算會引起爭議甚至動盪，司法人員亦要履行這項職責。
內地法律專家蕭蔚雲上月來港出席研討會時，指香港終審法院行使違憲審查權是超出《基本法》的行為，意味香港終審法院之上，還有機構就香港法例進行最後解釋，這說法引起法律界嘩然。包致金上周四在香港大學法律學院一個講座發表題為《公義與法律：法律工作者的角色演進》的演講，內容包括律師的工作原則及法律教育等問題。
包致金在提及香港回歸後以《基本法》取代英國的《英皇制誥》及《皇室訓令》為憲法依據時，特別提到九九年由吳嘉玲爭取居港權而觸發的人大釋法案件，他說案件顯示任何不符合憲法保障權利與自由的法律，都可透過憲法審查而宣告無效，並指當法院介入憲法審查時，即擁護《基本法》、擁護這項全國性法律，但他承認在法理上，終院作出的判決未必是最終判決。
包致金發表演講時，終審法院首席法官李國能亦在座，雖然包致金沒有明確反對人大釋法，但上述言論意味終院堅持有違憲審查權，他並說即使這樣做會引起憲法動盪，司法人員仍必須履行職責並繼續執行這職責。