袁大明
現代醫學建基於路易．巴斯德（LouisPasteur）的理論上。根據巴斯德的理論，微生物（包括細菌和病毒）侵襲抵抗力低的個體，然後倍數增長而引起病徵、疾病甚至死亡，只要把細菌殺滅，病徵便會消失，疾病亦會痊愈。整個對抗療法工業，包括醫生、醫院和藥廠，都仰賴這個理論。當我們被疾病攻擊時，就需要一班人去保護我們的健康──那些執業的西醫管理着我們相對上較單向的選擇的武器：疫苗、藥品，以及其他備受質疑的醫療程序。
自然療法醫生贊同首先由安東．尚貝博士（Dr.AntoineBechamp）所支持的共生理論（或整全理論）。尚貝是一位傑出的科學家，他和路易．巴斯德是同一時代的人。尚貝主張微生物──細菌，乃多形性，能轉變其型態和作用；而不是單形的，即以固定形態存在。它們會因應依存的媒體（宿主）本質是強壯或虛弱，而改變形態和作用。
亦即是說，微生物不會引起疾病。相反，它們只能反映出其所在之處的狀況。這可能是培養健康細胞、維持物質完整性、或是演變成病原細菌，用以分解有問題和破壞了的細胞。
並非只有尚貝一人認為細菌是有生命細胞中不可或缺的部份。另一位備受尊崇的歐洲細菌學家高特．英得林博士（Dr.GuentherEnderleir）的研究，確定了宿主的健康狀況和營養狀況，對微生物的狀態有主導角色。微生物能否與體內其他細胞和諧共存，還是演變成一個致病的型態，都受到宿主的健康狀況和營養狀況影響。
近期的《NatureMedicine》雜誌中，作了更進一步的確定，科學家指出，當宿主被餵飼缺乏必須養份的食物，良性病毒會突變為致命形態。有其他支持這個見解的研究人員，質疑巴斯德的細菌理論，指出為何不是所有暴露於同一細菌的人，都會不約而同染上同一疾病。
這兩個理論存在基本差異。一個聲稱疾病由外來細菌攻擊而導致，另一個則斷言疾病發自體內。細菌理論強調每一種疾病皆與某一病原菌連上關係，而共生理論則將疾病與環境扯上關係。一個指細菌導致疾病，另一個則稱細菌僅能反映體內健康狀況。巴斯德理論更假設了我們對細菌毫無抵抗力，它們可以任意攻擊我們，但共生理論則指疾病是由不健康的行為導致的，而我們能夠製造健康去抵抗疾病。
科赫假設：一位德國微生物學家羅伯特．科赫（RobertKoch），因為反證了巴斯德的細菌理論而成名。科赫在一八九二年提出了一系列的實驗室準則，除非這些準則都得以達到，否則細菌與疾病之間的因果關係不能成立。若要將一個疾病歸咎於某一種特定的細菌，則這種細菌必須：
1.在每個這種疾病個案中被發現；
2.在沒有這個疾病的情況下不被發現；
3.能夠存在於細胞組織之外，並且；
4.當宿主暴露於這種細菌時會產生對應的疾病。
科赫的第一項假設不成立，因為科學家現在知道，並不會有特定的微生物出現於某疾病的不同個案中。科赫的第二項假設不成立，因為微生物在沒有染病迹象的人體或動物體內，都會不斷出現。第三項假設也不成立，因為很多細菌都依存於人類或動物體內，而不能於細胞組織之外生存。最後，第四項假設也不成立，因為即使被徹底的暴露於同一種「病菌」中，大部份人都不會染上某一種特定的疾病。
（SARS與禽流感真相 五之三）
……………………………………………………
作者為自然療法醫生