廿一世紀的香港正在上演荒誕劇，這部荒誕劇的名字叫《愛國》。外國人看到這部戲會笑破肚子，身為香港人則只能是滿臉羞慚。
從董建華、曾蔭權到香港的政界、商界，包括親中派、民主派，都異口同聲說香港絕大多數市民是愛國的。但你試在街上隨便找一個人來問問他：你愛不愛國？他一定滿臉狐疑。怎麼愛國？要犧牲自己甚麼東西去愛國嗎？若問心中所想，那麼相信絕大部份市民從來沒有想過愛國。他們愛自己、繼而會愛自己家人，對自己任職的公司，也許有一點感情，但談不上愛。
在非戰爭的年代，全世界極少人講愛國。一九九九年前美國總統克林頓訪問香港，董伯在為他設的歡迎宴上大談愛國，克林頓在講話時幽了董伯一默，他說香港是國際城市，他很欣賞香港的國際聯繫，像董先生，在英國讀書，在美國任事，他的子女在美國上學，而且是美國籍。克林頓沒有說的是，董伯的家族公司，註冊地在百慕達，業務擴及全球。
香港愛國「人辦」曾鈺成，在組織愛國政團民建聯時，被揭發正在辦移民，現在他的子女也是加拿大籍。
香港的政商名流及其子女，為迎合北京需要而不停講愛國，實際上他們大都持外國護照。
被指為「都是愛國」的「絕大多數市民」中，至少有兩成在外國有居留權，而超過半數持英國國民海外護照（BNO）。
在中國大陸，即使為愛國定標準的鄧小平，也被揭露他的其中一名兒子持美國護照。其他高官紛紛將財產、子女轉移外國，更不在話下。老百姓嘛，有機會的也紛紛逃離祖國。英國的貨箱被悶死的人蛇慘案、台灣海面被丟下海的少女，以及最近英國海灘非法移民被海水沖走悲劇，是中國老百姓是要「愛國」還是要「去國」的寫照。
有人說，鄧小平所定的愛國三個標準很寬鬆，香港絕大多數人包括所有的立法會議員都符合。真的如此嗎？
標準之一是「尊重自己的民族」。看來魯迅就不符合這標準，他一生寫作都是要揭發中華民族的劣根性，但毛澤東稱讚他是偉大的愛國者。筆者欣賞魯迅，也認同柏楊所說的「醜陋的中國人」。香港多數人反對母語教學，香港文化特點是「中西合璧」。如果說我們「尊重自己的民族」的話，那麼我們也尊重世界各國的民族。
標準之二是「誠心誠意擁護祖國行使對香港的主權」。筆者認為香港絕大多數人對中國收回主權是「接受」，但絕非「誠心誠意擁護」。若是後者，為甚麼不作一次公民投票來顯示市民對收回主權的支持？為甚麼九七年回歸時沒有市民歡天喜地夾道歡迎解放軍進城？
標準之三是「不損害香港的繁榮和穩定」。絕大多數市民既無動機也無能力去損害香港的繁榮和穩定。回歸前有能力損害香港繁榮穩定的是港英當局，回歸後是董政權。事實證明，董政權也真的是做到損害香港的繁榮穩定了。
大家講愛國，就像荒誕劇《犀牛》中人人爭着要變犀牛一樣，是廿一世紀最荒謬的自欺欺人的活劇。