繼《人民日報》發表評論員文章，高調的重提已故中共元老鄧小平先生的意見後，中國官方新華社昨天又發表由內地法律學者夏勇先生寫的文章，強調一國是兩制的前提，沒有一國就沒有兩制；他批評有些人在政改問題上只講兩制；不講一國是錯誤及危險的；他認為，北京中央政府在政制發展問題上有主導權及決定權。
夏勇先生是內地的幾位「護法」之一，他的說話當然有他的份量及重要性，問題是不管是夏勇先生或是其他內地學者或官員都沒有能說清楚香港的政制發展怎麼可能違背「一國」的原則、怎麼可能削弱甚至危害中國對香港的主權、怎麼可能動搖國家制度的根本呢？
正如夏勇先生在昨天的文章中指出，香港的小憲法──《基本法》是由全國人大常委會負責解釋和修改的，特區行政長官和主要官員是由中央政府任命的，特區政府行政長官、主要官員、立法會議員、法官就要宣誓擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區的，中央政府可以按照《基本法》決定香港進入緊急狀態。這些權力、這些規定已從憲制、法制以及實際權力運作等各方面牢牢確定香港是屬於中國的一個特別行政區、牢牢確定所有重要權力、最終權力都掌握在北京中央政府手上。在這樣的情況下，不管香港的政制如何發展、不管香港是否普選特首及立法會，都不可能改變一國兩制的現狀、都不可能改變一國兩制的權力安排。
事實上即使香港在日後真的能普選特首，他依舊必須由中央政府正式任命才能上任執政；他所委任的主要官員依舊必須由中央政府任命才能上任。這些權力，已充份體現了中央政府對香港的實質主權、體現了中央政府的決定權。北京中央政府還怕甚麼、還擔心甚麼呢？難道中央政府根本不願讓香港市民有選擇特首的權利？難道中央政府只肯接受能預知選舉結果的小圈子選舉遊戲？
（圖）夏勇先生認為，北京政府在香港政制發展問題上有主導權及決定權。