自稱「對愛國的論定，應該有專業資格」的商務部副部長安民，被問及對愛國的看法時，心情激動地說出了一段難以「安民」之心的話。
他說：「有人故意說『愛國不等於愛黨』。中國共產黨就是中國人民的代表，也應該是香港同胞的代表。我沒有要求你去愛中國共產黨，但誰想破壞香港的穩定、破壞中華人民共和國的穩定，那就休想。」
這段話大概受他自己的情緒所衝擊，說得邏輯錯置，聽不大懂。香港輿論界對「愛國不等於愛黨」的議論，主要是認為「政」與「國」應有區分，執政黨有功有過，「國」無功無過。因此「愛國」不能與愛執政黨畫上等號。此其一。其次是，如果中共沒有要求香港人愛中國共產黨，那麼講「愛國不等於愛黨」就沒有問題啦，既如此，又怎麼會破壞香港和中國的穩定呢？
不過，這段話卻暴露了安民這種共黨高官的意識形態，就是共產黨是中國人民和香港同胞的「代表」，誰敢否定這個「代表」，就是破壞香港和中國的穩定。
甚麼是「代表」？中國內地出版的《漢語大詞典》的解釋是：「受委託代替個人、集體、組織辦事或表達意見的人。亦指由選舉產生，替選舉人辦事或表達意見的人。」
既「受委託」，當然要由委託的人「授權」。政治上的授權就是選舉。委託的人，可以委託這個人作代表，也可以收回委託，改委託另一個人作代表。代表是為委託者服務的，是代委託者辦事或表達意見的。委託也是有期限的，因此代表也是有期限的。但中國共產黨作為中國人民的代表，卻沒有經過選舉的授權，而且也沒有期限。自從中共打下江山，它就做定了中國人民的萬年代表。誰要質疑一下它的代表性，說要不要經過選舉這種「委託」的授權，那就是想破壞香港的穩定，中國的穩定。一句兇巴巴的回答是：休想！
因此，安民這段話用錯詞了。他說的不是「代表」，而是「統治者」。如果他說：「中國共產黨就是中國人民的統治者，也應該是香港同胞的統治者，我沒有要求你去愛統治者，但誰提出不愛統治者，那就是想破壞香港與中國的穩定，那就休想。」那麼整段話的邏輯就順暢了。
香港的好心人紛紛為中共護法、高官及香港愛國老丑們的這類言論解釋，說最高層還沒有說話，說他們不代表中央，說胡溫地位未穩，這些人的說法不代表他們的意見，還說胡錦濤在法國強調民主……。
這些好心人太一廂情願了。安民的話才真正反映了中共的本質：中國共產黨是你們的統治者！你們的皇上。愛不愛都得接受。要普選，要你們授權，那是破壞穩定，休想！
安民確有對中共「愛國觀」的「專業資格」。