聽朋友說過，《追憶逝水年華》的英譯本，文字優美更勝法文原著一籌。
當真要求證，只消把原著和譯本挨字逐句對照着琢磨，便可分出高下。只是小說太長，共七卷，加上譯本等同十四卷，全看完要待到猴年馬月，可比單看原著或譯本更費工夫。我把《紅樓夢》和DavidHawkes的英譯本對照看，亦不過挑一二章和三五段比較一下而已。
最近看哈金的《等待》，覺得譯本文字優雅。把英文原著對照一下，發現譯者金亮竟不光是翻譯，更是潤色，且看這一句："Theluxuriantwheatreachedhiswaistandgaveoutasweetishscent."譯文是「密密麻麻的麥穗麥稈，搖曳着，蹭着他的腰，釋放出醉人的甜香。」
麥稈齊腰那麼高，譯者倒說「蹭着他的腰」，比原文生動多了。哈金的英文力求簡潔，金亮的譯文倒刻意求工，跟作者風格大不同。另一個例子是："Besides,thatmanlookedawful-owlishandcunning."譯文是：「另外，這個男的長相實在看着憋屈，臉像貓頭鷹，賊頭鼠眼。」這比原文多了十五字，哇噻！這樣的翻譯雅達有餘，信卻不足，不足為法。可我反倒愛看那個不忠於原著的譯本，興許我是個不忠的男人吧。