赫頓報告令英國首相貝理雅脫身，工黨政府隨即發難要英國廣播公司BritishBroadcastingCorporation解體、手段之狠毒，令人咋舌。無可否認，在導致軍火專家克利自殺事件上，BBC的報道的確有錯，知錯須改，積極檢討，亦是應分，但工黨政府的手腕卻是從外干預，要教BBC失去能發揮的力量，司馬昭之心，路人皆見。
BBC不獨全球廣播，而且半個世紀以來，像《Guardian》（《衞報》）一樣，對爭取及保衞本港傳媒的獨立自由，有重大象徵意義。從來，傳媒面對的威脅，一方面是來自政府的政治壓力，另方面來自商品市場的現實。靠銷路、廣告收入而生存，往往不能不走被譏為嘩眾取寵、渲染誇大的羣眾路綫，同時還時刻受到財團的威迫，報道得罪財團，固然直接令廣告有被抽起的危機，但得罪政府，也會因財團不願被視為與當權者站在對立面而間接受到經濟壓力。近年來，倚賴公帑維持的香港電台不停受政治壓力困擾，眾所周知，但隨着香港特區人治越來越重於法治，「關係」越來越重於商業原則，倚賴自由市場，一樣難保新聞自由。
過去，BBC一枝獨秀，為傳媒提供了一個模式、典範、希望，就是由公共政策支持，可免受財政壓力，但不是由政府撥款，又可免受政治干預，可以獨立、公正，作高水準的報道，「BBC」三個字母，像一盞高舉的明燈。BBC這次若逃不過整頓，兔死狐悲，香港傳媒及關切新聞自由的人也會有涼颼颼的感覺。
新聞自由、傳媒獨立，是開明政府的寒暑表，BBC若解體，就從此沒有了「British」之實，願貝理雅政府好自為之。