陳智遠
美國耶魯大學政治學教授RobertDahl在著作《Polyarchy》中指出，由於民主化涉及重訂政治遊戲規則，直接影響專制者的權位及利益，專權政府均傾向視民主訴求為威脅，為了鞏固其權力，不惜利用各種方式遏抑爭取民主的反對力量。
所以，反對領袖在爭取民主時，必須考慮當權者及既得利益者的憂慮，說服他們民主化百利而無一害，不會威脅他們利益。當建立起「相互安全感」(mutualsecurity)，政權才會容忍民主訴求，接納政治改革，民主化方能和平進行。
這對香港的政制改革甚有參考價值。現時中港雙方就民主化均有不同盤算，難以調和：由於特區政府管治劣評如潮，施政失誤不斷，加上政治失衡，市民徒感無奈，遂希望爭取開放民主政制，以扭轉現時一潭死水的政局；那邊廂，北京卻懼怕民主選舉會使「反中亂港」的政客上台，以「民主抗共」，加上台灣獨立運動加劇，「港獨」陰霾猶在，中方對香港民主化自然充滿戒心。
可惜，是中港缺乏供磋商及相互說服的討論平台，雙方就政改的討論難免在極不規範的環境中進行，最終自說自話，誰也服不了誰。囿於「一國兩制」，中方惟有透過如「四大護法」等在政治上角色模糊的人不斷發言，惹起社會猜度有餘，卻無助解決當前政治困局。香港缺乏向中央直接反映意見的渠道，市民惟有把民主訴求加諸於特首及相關官員身上，特區政府遂成為中港之間的政治磨心，兩邊不討好。長此下去，中港對政改的溝通散亂，缺乏焦點，誤會誤解依舊，雖不致發展至暴力對抗，民主化則遙遙無期。
現時刻不容緩的，是要建立兩層「相互安全感」。首先，香港內部佔戰略地位的政治人物，需摒棄零和遊戲的心態。儘管整個政治生態及遊戲規則會被改變，但政改從來不是你死我活。為了避免香港繼續沉淪，左派及商界難免要放棄部份既得利益，積極改革千瘡百孔的政制。但民主派亦要關注政治對手的憂慮，摒棄「勝者全勝」的態度，適當時稍作退讓，促使香港內部能尋求一個能滿足各方合理要求的政改方案。
其次，是中港兩地必須弄清楚雙方的分歧及憂慮所在，例如中方需明白，香港對開放政制的訴求，源自政府管治不濟，跟「港獨」完全沾不上邊。另外，民主派同樣需要關注中央的期望與利益，理解北京的擔憂，對中央政府多做工作，積極建立「相互安全感」，說服大陸政府民主派人士亦是「愛國者」，則中港才能建立理性討論平台，討論得以規範化，政制改革水到渠成。
……………………………………………………
作者為香港中文大學政治與行政學系研究生