當年李清照告發張汝舟的那場官司必然是驚險萬分的了，她押上了自己的名聲，押上了自由，為求擺脫這段可怕的錯誤婚姻。雖然她在朝廷裏有人營救，最後免於入罪，但也陷獄九天。出獄之後，她寫信致謝這位營救她的翰林學士，《投綦崇禮啟》就是這些內容。綦崇禮是趙明誠表弟的姻親。致謝信是駢體文，非常講究工整和用典故，能寫此信，就能寫同樣有學問和有力量的稟狀，可惜沒有得到保存下來。
清照再嫁、以訴訟離異，是史實無疑，但正如南宮博指出，這段婚姻的來龍去脈及官司本身有很多難以解答的疑問，包括以清照這樣有才學而見過世面的女子如何能被人騙婚？告官如何能免罪？為何離異後能恢復趙家的命婦的身份地位？其實這些問題，又與這究竟是怎樣的一場官司有關。
南宮博說，他不見《刑統》裏有夫妻告發，「雖得實，徒二年」的規定。我沒有查過《刑統》，河南大學王雲海著的《宋代司法制度》的確是這樣說，但卻沒有註明出處。姑且假設北宋法律的確如此，而據王雲海說，這項法規執行不嚴，有頗多例子是判罪之後又被推翻的。李清照的案子是否也屬於這類，而致使成功翻案的人就是綦崇禮？但他又憑甚麼道理？
我的未經證實大膽假設是，道理是騙婚的情節構成了婚姻宣告無效，所以不算是妻告夫，而清照仍是趙家遺孀的身份；她的繫獄九天不是減刑，是基於宋代法制有把原告及證人囚禁起來的做法。但仍要解答的是，究竟張汝舟如何騙婚？這恐怕需要大量想像和推理了。