由政務司曾蔭權主持的政制三人組，會見多個團體，並以表列形式臚列出多項所謂原則問題，以作諮詢。然而這些問題其實無甚討論價值，港人均期待真正的檢討盡快展開，來個痛快的辯論。
鄧偉棕
政制三人組把各界的意見以表列的形式歸納，說表格的最初七項，是關於所謂原則問題，其後的五項，是關於對《基本法》政制發展的法律條文應如何理解的部份。不過，大家似乎對政制三人組把大家的意見以表列安排，並不同意。表列安排，令人想起一九八七年政制檢討時，政府成立「民意滙集處」，嘗試把不同意見分類。
筆者當年剛巧在政府任職，也曾在「民意滙集處」工作，覺得把意見以表分類，十分機械式，看似科學，其實最不科學。因此，筆者認為：三人組應放棄表列安排。如要確實測試民意，不如進行民意調查好了。
回頭說政制三人組希望諮詢大家對所謂原則問題發表意見，但很多團體似乎都沒有發表具體意見，一方面固然是政府的諮詢文件未有逐點列出這些原則問題，另一方面，也是因為這些原則問題，看似很清楚，沒有太大爭論，到如何落實這些原則，才會是爭論所在。無論如何，以下是筆者對這幾個所謂原則問題的看法：
（一）一國兩制、中央與特區關係──自回歸以來，一國兩制已取得很好的平衡，香港人尊重中央政府，而中央政府也不干預香港的事務。此一「現狀」，實在看不到有任何動搖的迹象：其一，看不出香港的主流甚或末流會搞類似「台獨」的「港獨」；其二，香港已成為中國經濟不可分割的部份，在實利上也看不出與中央政府對抗，有任何好處。因此，筆者認為，一些強調「一國」、強調香港是「高度自治，不是完全自治」的言論是毋須的，香港的政制發展不會影響「現狀」。
（二）「循序漸進、實際情況」──「循序漸進」這四個字始終是一句成語而已，不應用拆字的方法來分析：那些強調「漸」字者，認為「漸」表示慢慢來，從而推論○七年不應有直選，是不正確的；那些強調「進」者，認為必須每屆有發展，都是同樣犯駁的。如果條件成熟，「循序漸進」應該可以是十分快速的，一步到達也可以是循序漸進的，如果時機不合，暫時停一停，也不失「循序漸進」的原意。因此，關鍵是「實際情況」如何。筆者認為「實際情況」是肯定要變。如何變？恐怕要落實討論，空談原則意義不大。
（三）平衡「各界利益，維持資本主義」──沒有香港人願意打沉這艘資本主義船隻，也沒有人會否定工商界的利益，或是基層利益，難處是「如何」照顧？會否顧此失彼？英美政府實行普選，工商界的龐大利益沒有受損；南美、非洲實行普選，情況混亂。可見，問題不在選舉模式，而是社會制度如何配合，說到底，也是要落實討論，只談原則意義不大。
政制三人組強調，是次諮詢不是拖延時間，但仍不斷受人質疑，原因亦在於，大家覺得以上原則問題，無甚討論價值，均期待真正的檢討盡快展開，大家來個痛快的辯論。
……………………………………………………
作者為執業律師