中國政府與小小一個特區政務司長「談判」，就係一頭老虎耍一隻小老鼠。老虎半瞇着眼睛，小老鼠在老虎的鼻尖瑟縮着吱吱叫，老虎打一個呵欠，噴出一口氣，小老鼠就給一陣大風吹得倒退三步。
特區的司長一到北京，中方不派大員來接。這一招心理戰的下馬威，用得很妙。香港人不懂玩政治，與中方玩政治談判，更完全不是那一級。不接機，先貶低來者的人格，讓來客心底先涼一截：你做錯了甚麼事，你心裏清楚。
談前先由「護法」怒吼一通，這是心態戰，不必出動甚麼官員，只指派外圍的幾個老人「法律專家」來跟你敷衍。一屁股坐在桌旁，中方就聲稱，談政改，先搞清楚「原則」，再談程序。
這是典型中國式談判的「鬼影變幻球」。一九九二年，英國公布一個叫索羅門的參議員撰寫對中國談判的經驗心得報告。「索羅門報告書」總結了五十年美中談判的教訓，指出中共對西方國家談判，一定會在談判之前，先定下一個抽象或僵硬的「原則」，要對方必先同意中方的「原則」，才有得談判。
事實上，索羅門報告書指出，中方的「原則」，往往就是中方要贏取的目的。例如，英中談判香港一九九七年後的前途，中方先定下「主權問題不容談判」、「一切要在一九九七年收回主權的原則」之下開始談。一開場，英國接納了此一「原則」，等於自動脫掉褲子，先輸了九成。
這次特區的甚麼行長北上，中國重施索羅門報告書中點破的故技，「先談原則」。「原則」是中方定的，例如「循序漸進」；又例如「兩制要服從一國」之類。特區的司長一接納「原則」，往後就是任由對方耍猴子。中方看死了特區沒有人才，找一兩個「護法」老油條來糊弄，就已經綽綽有餘。
對待實力強得多的美國，中方的「原則」就容易泡湯。當年美中建交，中方先給美國定下的「原則」是對台要「斷交、撤軍、廢約」——廢約，就是廢除美國與台灣的「中美安全條約」。美國通通接受「三項原則」，但反過來玩文字遊戲，在國會另訂台灣關係法，鑽一個空子，大破中國的「原則迷魂陣」，美台關係一直維持，中國也一直哇哇怒叫到今天。
特區的高官，有當年美國國務卿基辛格和萬斯的智商和膽色嗎？一隻小老鼠，怎樣與一隻老虎鬥？老虎伸出前爪稍一撥弄，老鼠就會截個四腳朝天。