【本報訊】觸發該宗歷來最大的公僕索償案，可追溯至九八年前總懲教主任邵連子，因成功向政府追討四十多萬元補償，引發其他懲教人員紛紛提出訴訟。事實上，原訴一方非常依重邵連子一案作為追討理據，不過，本案主審法官夏正民在判詞中清楚表明，兩者實有分別，拒絕跟隨邵連子一案法官范達理之部份裁斷結果。
法官夏正民指出，現已退休的范達理法官在審理邵連子一案時，只局限處理一個懲教署院舍，即萬宜船民中心，該中心是懲教署從警方接手管理，署方錯誤地跟隨警方一樣，發放津貼。
夏正民又指出，當時范達理法官並未獲告知其他院舍的情況，只考慮了有限的相關規例。
入職懲教署逾二十年的前總懲教主任邵連子，於九一至九二年間奉命在非當值時間，到萬宜船民中心駐守，他於九八年退休前成功透過司法覆核，討回四十多萬「隨時候召」的補償。及後，政府提出上訴，但上訴庭維持原判。