G7會後的精句是避免滙率「過份波動」和強調「彈性滙率政策」，看來似乎沒甚新意，但至少能達致各取所需之目的，與本欄2月5日題之「避免波動須有共識」之說脗合。
筆者早前多番指出，美國「雙赤」嚴重，減少公共開支會導致失業情況惡化之餘，消費亦大受影響，故此必須硬着頭皮頂下去，因「供應面經濟理論」在美國證明用得上亦甚成功，何況正值大選年？至於貿赤，可不能呼籲美國消費者收斂，正一干卿底事？唯一方法是迫賺美元外滙之國家貨幣升值，可是卻事倍功半，那麼只有讓美元繼續貶值一途，另一個好處是可阻遏通縮來犯，還有美國跨國企業盈利兌回美元有可觀的增長，促使美股上升，美元資產吸引──低美滙、企業盈利前景佳，加上幾乎無風險的聯邦國庫債券，又何愁這個因貿赤流失美元之缺口不可能被填補，此所以筆者一直強調「布拉格」這對活寶貝配合得「天衣無縫」者也。
歐洲方面，若以年前推出單一貨幣定價在1.18美元與現時水平計，只不過升了10%左右而已，喊啥？問題是有歐洲銀行統計過，若歐元升超過1.3美元，將為部份製造業和出口商帶來打擊，歐元區領袖為保飯碗，不得不裝腔作勢，七嘴八舌一番以示肉緊者。雖然不少歐洲企業在海外有設廠或利用其他渠道如OEM、ODM等作為供應鏈的一部份，可減輕滙率方面帶來的損失（其實可能不乏好處），然企業綜合帳以外滙兌回歐元當然不太理想，不過全球需求增加，就算將貨就價，邊際利潤下降，亦不失為生存之道，生意最緊要長做長有嘛，請忍耐吧！
日本話之你，上季經濟增長有2/3來自出口貢獻，不好好保護這批經濟動脈，豈不功虧一簣？3大陣營都好，經濟步向繁榮，股市嘛……
王冠一