實在不明白為甚麼一些所謂「護法」、一些前《基本法》草委對支聯會還是這麼恨之刺骨、還是這麼介懷，甚至把支聯會跟政改問題拉上關係。他們難道只能留在敵我鬥爭的思維模式中嗎？他們難道不知道讓支聯會依法活動才符合一國兩制的構想嗎？他們難道連港人最起碼的言論及表達自由也看不懂嗎？
首先，前草委邵天任先生說支聯會是推翻中央人民政府的組織實在是太抬舉支聯會了。過去十多年來，支聯會除了辦辦燭光集會、辦辦遊行、寄寄聖誕卡或月餅、發表一下聲明外，幾乎沒有甚麼其他的活動，它可說只是個表達意見、表達訴求的鬆散組織，把這樣的組織稱為推翻中央政府的組織不是太抬舉支聯會了嗎？是的，支聯會的宗旨其中一項是要求結束一黨專政，但希望中國民主化、希望中國走向一個開放社會、希望中國出現多黨政制是無數中國人的期望及訴求；現在支聯會透過和平、理性非暴力的手法提出這樣的訴求怎麼要被打成是推翻中央政府的組織呢？
此外，北京政府本身在過去十多年也已有了巨大的轉變，它不單大踏步邁向國際化，更修改黨綱，吸納資本家及企業家入黨。換言之，北京政府連過去的階級敵人、過去的「黑五類」也大力吸納成執政集團成員。
相比之下，支聯會不過是個無權、無勇、無錢的論政團體，北京政府及它的「代言人」有甚麼理由還要以「敵我矛盾」看待雙方的關係呢？更重要的是，支聯會是香港合法註冊的團體，所舉辦的活動也沒有違反香港的法律。
在這樣的情況下，不管是支聯會或參與支聯會活動的人都應受到香港法律保障、都不應受到任何歧視或打壓。若果像前草委邵天任先生所言，參與支聯會活動即被視為不遵守《基本法》，可能影響參政的機會，那等同把政治考慮凌駕本地法律之上、那等同把內地的做法搬到香港來。
這不是在破壞一國兩制的方針、破壞一國兩制的根本原則嗎？
（圖）支聯會只是個舉辦燭光集會等活動、表達訴求的鬆散組織。 資料圖片