著名中東問題專家及前中央情報局資深分析員KennethPollack在剛出版的AtlanticMonthly發表了一篇文章，詳細探討美英兩國為何一直未能在伊拉克找到大殺傷力武器、為何美國情報部門提供的情報有如此重大的錯誤。
Mr.Pollack認為，美國情報部門弄錯了伊拉克大殺傷力武器計劃的情況有幾個可能原因，包括薩達姆在九五、九六年已因無法取得外國技術及燃料而放慢有關計劃、包括情報人員其實一直高估伊拉克武器計劃的進度、包括自九八年聯合國武器調查團被迫離開伊拉克後西方情報部門根本沒有第一手情報資料等。
但是Pollack指出最大的問題不是情報部門提供的情報不準確，而在於美國政府高層斷章取義的選用情報、片面的解釋情報，例如把不中聽的情報置諸不理而只是選擇性的渲染有助攻伊計劃的情報、例如大量倚靠流亡海外人士的不可靠情報等。Pollack認為這種「報憂不報喜」、刻意瞞報、漏報的做法才是令美國公眾質疑、令全球各國質疑開戰合理性的最主要原因。
KennethPollack並不是甚麼反戰人士，相反他在前年還寫了一本名為"TheThreateningStrom"的書，大力支持美國出兵伊拉克，並認為除了以武力推翻伊拉克政權外根本沒有其他方法令中東局勢回復穩定。可現在連這位中東問題專家、連這位主戰者也公開質疑美國政府在操弄情報以製造開戰藉口，可見美國政府正遇到愈來愈大的壓力要清楚解釋開戰的決定及決策過程。
美英兩國政府雖然已分別宣布要就情報失誤的問題進行獨立調查；但正如Pollack指出，今次對伊戰爭的情報失誤不僅僅是情報部門的責任、不僅僅是情報來源有誤，更可能是兩國政府高層沒有好好處理情報、沒有平衡的處理不同的情報來源，甚至可能是兩國政府先作出開戰的決定再以不可靠的情報誤導公眾支持戰爭。因此，兩國在調查時不能只把矛頭指向情報部門，而應指向開戰的整個決策過程、而應指向政府高層如何接收及分析所得情報。只有這樣才能真正弄清楚以錯誤情報誤導公眾、誤導國際社會的責任、只有這樣才能向國際社會作一個合理的交代。