日本專家看台灣大選前的兩岸局勢，說陳水扁提出公投來挑釁，希望重現九六年的台海危機，那便能在選舉中獲勝；北京因要辦奧運和世博，不能不搞微笑外交，所以對挑釁沒有上當，但針對國內情況又不能不多少假裝生氣，兩邊都是上演猴戲而已。
這該是猴年演出的最大猴戲。但公投卻硬擺台灣人民上台演出。兩岸更拉老美評分，老美則謝不敏。猴戲的觀眾是台港及海外媒體。
………………………………
台灣有輿論稱這次大選是「以爛制爛」（「爛」是台灣所創名詞，指「糟透」之意）。「政見差不多，臉孔差不多，藍綠兩政黨一樣爛」。
在香港人看來，台灣人民至少可以在兩「爛」之中自己去選一個不那麼「爛」的。更重要的是選出一個「爛」來，有權投票的選民要自己負責，不能怪中央的欽定，也不能凡事都只能罵非民選的董伯。
………………………………
民主制度也許永遠只是從兩、三個爛人中選出一個不那麼爛的人。但卻能維持政局的穩定。專權制度永遠由偉大、英明、大有為的人去繼承前一任的偉大、英明、大有為的人，但卻永遠民怨載道。
………………………………
《洛杉磯時報》發表文章，指董伯「不是破腳鴨，而是死鴨」，並形容董已成為北京的難題，其留任是現存推選特首制度失效的最有力論據。
現存的八百人推選制度，其實是比帝皇世襲制與其他專權政治更糟的制度。八百人中的多數要看北京欽定的意向，但又不得不假惺惺地認真投票。中央明知董伯不濟，因是由八百人選出，對董是留也不是，去也不是，左右為難。故大概是人類有史以來最糟的制度。
………………………………
港大民意研究計劃發現，澳門人對何厚鏵的評分，較港人對董建華的評分，高出三十五分，達七十九分。澳門人對政府不滿的人，只有百分之五，而港人對政府不滿則達百分之五十一，是澳門的十倍。
其實這只是由於澳門回歸前的基礎差，人民的期待不高，又恰逢好運氣挑中一個能幹又有魅力的特首。港人羨慕澳門人，卻不是因為這種小圈子選舉的制度可長久有效。
………………………………
曾憲梓在「江八點」座談會發表書面談話，說「香港某些政治勢力在廿三條和政制發展問題上，與台獨分裂勢力互相呼應」，說「加快政改搞普選，是要奪取香港政權，把香港變成損害『一國』的『獨立』或『半獨立』的政治實體」。其後他澄清，他並無說過中央指令○七年香港不能實行普選。
是書面發言，意向也很清楚，至少應是他所領悟的中央意向了。連忙澄清自己的書面稿，莫非有人向他表示：他有關中央意向的表白，來得太早太快了？