【本報訊】高院繼續聆訊新世界發展（017）向港交所（388）提出司法覆核的案件。代表港交所的資深大律師莊施格表示，在港交所進行紀律程序的首次聆訊階段，新世界便入稟提出司法覆核，是過早的做法，因為紀律程序容許兩次聆訊及上訴，該機制足以糾正錯誤，毋須法庭介入。
莊施格指出，港交所負責提供交易設施，並非履行法定職責，該所有自己一套規則，概念近似私人俱樂部，而所制訂的紀律機制，例如對違規者作出譴責，只是行使評論的權力，不能作出嚴厲制裁，「新世界可以繼續做生意，買賣物業」，因此不應將港交所的紀律機制與司法程序類比。他又指出，屬於司法機構的勞資及小額錢債審裁處，也不容許涉案人委派律師出庭，故不能說港交所上市紀律委員會的做法有違公平原則。