邵新明
香港不要因為新年恒指開了紅盤，就以為猴年會一帆風順，香港人民與中共領導現正面臨相當大的矛盾，以因此今年會發生一場政治危機。
北京對二○○七普選特首的問題已有了清楚立場：不。共產黨對民主有基本的恐懼，其不出有三大理由（暫不談有可能被人民「炒魷魚」這條）。
1.民主＝「不穩定」。
前任國家主席江澤民對《紐約時報》說過：「假如中國實行民主，我保證你中國沒飯吃！」中國總理溫家寶二月前在哈佛大學演講說：「敝國面積大，人口多，文盲也多，很長時間內也不能夠施行民主！」
他忘記了毛澤東的一句名話「人民的眼睛是雪亮的！」共產黨造反時就當人民是寶，得到了權就說「人民是文盲，所以沒有資格做選民」。這兩位領導其實都是不外想說：中國人，包括香港人，不夠「成熟」，「小孩子」不懂事情，有了「民主」，肯定「無法無天」，變成「紅衞兵」！只有當權者才「成熟」。
2.民主＝「免費午餐」＝經濟不景氣。
3.民主是「西方文化」，不符合中國人文化。
以上反民主的三大道理，不但沒有一條有事實根據，而且都極端侮辱中國人民的智慧，低估老百姓的判斷能力。
先講「穩定」與民主。近數百年來，自從人類發明了民主體制後，最穩定的社會都是民主國家，最不穩定的社會極大部份都是非民主國家。一黨專政的國家總都是充滿血腥、政府濫用暴力。
人民，全世界都是一樣，都是比較保守。反過來，政府經常是社會不穩定的基本因素。
在共產黨領導下的中國，在鄧小平一九七八年復出之前，就差不多把神州弄垮了。不相信民主的董建華，也差點把香港弄垮了。到底獨裁或是民主才是不穩定的因素呢？
真是奇怪，今時今日還有人說民主會導致經濟衰退，因為政客為了拉票一定會大派「免費午餐」。
我就提出三件事。
香港過去六年經濟衰退是民主制度產生的嗎？六年的赤字是民主派造成的？假如民主真會令到經濟不發達，那為甚麼全世界最富有的國家都是民主國家呢？它們不是應該老早就成為經濟笑話了嗎？
那麼民主是否不符合東方文化，特別是中國文化？這個說法太看低自己了。過去中共喉舌經常出版些書叫「誰誰誰能，中國也能」。好奇怪，現在中共反過來說了：「美國行、英國行、歐洲行、日本也行、台灣也都行，那他媽的印度「阿差」也行，就是中國不行！」好笑嗎？我也有同感。
說起印度，反民主派經常用它「證明」民主不行：「看，它多落後……等等」。
印度經濟是不太成功，不過這是民主的關係嗎？還是它太多宗教、種族的因素妨礙它高速發展經濟？
咦，不是民主=不穩定？印度人口也是十億以上，它實行了民主有半個世紀，也不見它有不穩定的現象。同時在不民主的中共，把神州弄得天翻地覆：三反五反、大躍進、文革、四人幫等運動，害死了最起碼四千萬黃帝子孫（這是中共的數據），再加六四向手無寸鐵的青年學生開槍，到現在官方也只承認死了不過廿三人（還記得「袁廿三」那位發言人嗎！）印度確未有這種事發生。
印度任何執政黨手上未有血，中國共產黨有。
溫家寶在哈佛說「過去我們走了一些歪路」。嘩，數千萬條命，只是一條歪路?!
那麼現在中共是否知道正路是向民主大方向走去呢？
如果是，那中共不要對香港先出發幾步就有所恐懼。香港要走的是正路，中共過去的，正如溫總理說的是「歪路」。
香港面對的問題不是民主，是中共態度「有問題」。
毛澤東不是說過人民的眼睛是雪亮嗎？香港人民的眼睛保證也是一樣，一定不會有了民主就把社會搞得一塌胡塗。香港人從一九四九年中國「解放」後，把一個不毛之地發展到世界級的社會，已證明了他們的智慧與能力，他們哪有可能這樣愚蠢把香港搞壞？
……………………………………………………
作者為英國牛津大學Oriel學院訪問學人