【本報訊】涉嫌於今年一月在地鐵列車縱火、因多次在街上駕駛改裝電動單車被判監的獨居老漢嚴金鐘，昨由懲教員押往高等法院上訴。他指警方誣告他在停牌期間駕駛電單車，與法庭勾結破壞法治。他堅稱電單車與其「電池車」大不相同，更謂：「我着女人衣物胸圍，仍然係男人，最多告我男扮女裝，唔能夠告我係女人！」 記者：梁偉強
不過，高院暫委法官潘敏琦對嚴金鐘所說毫不動容，更以「理據不足」，即時駁回上訴，詳細理由容後公布。嚴金鐘大罵：「又係夾硬嚟！」遭犯人檻內三名懲教員強行帶走。
六十六歲的嚴金鐘於○二年六月至○三年六月，因三度在屯門區內街頭駕駛改裝電動單車，違反《道路交通條例》，多次判停牌、罰款或入獄。
頭髮灰白、蓄有鬍子嚴金鐘，自稱腳有殘疾，昨就去年十月因駕駛改裝電動車，被判入獄二十一日一案，到高院上訴，因涉及造成十四人受傷的地鐵縱火案仍還柙候審，故由懲教員押入犯人檻。
被判停牌期間駕駛、所駕汽車未獲發牌、無戴頭盔、無第三者保險四罪成立的嚴金鐘昨未聘律師，自辯稱其座駕叫「電池車」，本來是「兒童單車」，加了「摩打」，便是「兒童電動單車」，不是電單車或汽車。他並指其電池車與電單車，有四大差別（見附表），就如「老母老婆，係兩個女人，唔可以亂叫老母做老婆。」
嚴金鐘認為「電池車」既非電單車，他便沒駕駛電單車在道路行駛，沒違反交通法例，但交通警誣告迫害，蓄意知法犯法，利用「假名詞」、「假證物」，嚴重妨礙司法公正，藐視法庭，與謝霆鋒案的被告交通警，罪行相同，而屯門裁判法院六位裁判官及高院三位法官，包庇交通警，互相勾結，嚴重侵害人權，破壞法治。
嚴金鐘又批評曾處理其上訴案的平機會前主席王見秋，指他將其兩輪「電池車」，視為汽車，知法犯法，並指小學生也懂得兩者的分別。
不過，據控方律師所指，根據《道路交通條例》，電單車是兩輪汽車，而汽車則是任何由機械驅動的車輛；嚴金鐘昨上訴失敗後，將於三月八日再就其縱火案上庭，法庭已就該案，索取其精神報告。
案件編號：HCMA24/2004