仰止
胡錦濤主席萬里親征，不辭勞苦趕到法國，會見一向狡詐、玩兩面騎牆的太極高手希拉克；目的就是要聽一句話：法國堅持一個中國的原則，對陳水扁搞公投表示絕不支持。如此要外人來肯定自己，是中國人一向沒自信的典型，也是胡主席在國內權力是否能鞏固的支柱。自家人內心明白，法國佬也看在眼裏，難怪如此高調會見，又急急唱一首堅持一個中國的好歌，主客雙方都聽得開心。
胡主席和陳水扁隔岸互插，圍着公投的問題不斷地搞，皆因二人出身背景，以至所屬政黨雖是南轅北轍，卻都遇到權力不穩的問題，搞不好不只沒有發言權，更有被趕下台之虞。忽然覺得在現階段來說，二者都是中國政治舞台上的悲劇人物，真有點同是天涯淪落人的況味。
一個國家遇到重大事件，以公投來決定該走哪條路，實無可厚非。但台灣不是一個國家，它只是偏安一隅的中國一部份，而且還有一個提起民主選舉便會心臟病發的父親在旁虎視眈眈，阿扁這樣瞎搞，注定沒好結果。四年前國民黨自己拆自己的台，阿扁才借機上位，今日又怎敵得過那兩位為求分享權力，不惜委曲求全的政治閥？要不是國民黨始終迷信長幼有序的輩份和權力的掛鈎，以及派系之間的傾軋，合該努力將馬英九製造成接班之星，還輪到阿扁嗎？
另一邊廂胡主席也好不到哪裏，在我們有中國特色的政治制度下，堂堂一個國家主席，在軍委會上卻只是個「副」的。換言之，遇到國家有重大問題，軍隊和國家之間有分歧時，到底是國家主席是話事人？還是最後要江主席說了才算？這不是隱隱然有一種軍事國家的味道嗎？胡主席本身是個低調的人，但在整個權力的運作上，處處受到掣肘也是不容否認的事實。江主席一天老當益壯，即使名譽上有退下來之時，依照中國傳統政治氣候，只要他願意當一天大佬，便會永遠做大佬，直到人亡政息而後矣。胡主席就算最後能完全話事，恐怕也一把年紀了。
每一個人的政治理念都不同，然無論阿扁或胡主席，都有本身的理想。無奈歷史走到這裏，剛好是新舊權力交替的時刻，處於夾縫之中的胡、陳，皆有志未必能伸，搖擺在過渡的時鐘內，成了中國歷史可悲的見證！