元朗紅棗田村一間新建丁屋，將一條沿用了二十多年的行人通道封閉，令鄰居一家「有家歸不得」，受影響村民不滿地政署於審批丁屋申請時，未要求申請人預留行人通道，有立法會議員批評政府丁屋政策「好有問題」。
簡先生為元朗紅棗田村原居民，他指，該村過去為農地，二十多年前開始，村民陸續申請將農地改建村屋。他說，其隔鄰業主二十多年前已搬離，留下一片荒廢空地，荒地旁一道約三呎闊通道，是他一家人出入該村的唯一通道。
約一年前，荒地業主向地政署申請改建丁屋，並獲批准，但在工程大致完竣時，他赫然發現丁屋外加建一幅護土牆，將他使用了二十多年的通道一併圍入丁屋範圍內，並裝上大閘。
簡先生說，他恐如此一封，日後無路可行，向地政署及民政署反映，經兩部門斡旋下，業主口頭承諾一定會「留番條路」。可是去年底丁屋取得入伙紙後，業主不但在前門加閘，亦在簡先生一家人外出時，將接連簡先生屋宇後面通道，亦用鋼板封上。
「我哋返到屋企至發現成條路封咗，冇得入屋，於是報警，個業主都唔理，喺警方協調下，問隔籬屋借條路行，𠵱家每日都要入咗人哋間屋，或跨越矮牆至可以返屋企。」
簡先生說，他不斷向地政署投訴，但佢話「做唔到嘢」。「地政署真係好唔負責任，批准起丁屋時，有咩理由冇要求留番條路，𠵱家路又封咗，業主唔理，佢哋又唔採取行動，叫我哋一家人點好？」
地政總署元朗地政處函覆本報稱，由於簡先生屋宇坐落地段的批地契約條款不保證有通行權，而該地段是被其他地段的土地包圍，因此，屋宇戶主須與鄰近土地業權人商議，解決涉及私人土地的通行權問題。
覆函稱，根據紀錄，元朗地政處在批准丁屋興建時，現場只是一幅空置私人土地，沒有一條正式行人通道。簡先生可利用其他道路出入，或尋求村代表協助調停，以解決土地通行權問題。
法律界人士黃國桐稱，如當事人過去二十多年並無間斷的使用該段路作為出入主要道路，便有使用該道路權力，因為根據法例，連續十二年使用行經的道路，有關人士便有通行權，如被人圍封，可入稟法院，要求有關人士「畀番條路佢行」。
（○一○六○○七）
新界西立法會議員陳偉業批評，政府現行丁屋政策「好有問題」，整個審批程序亦不合時宜；地政署於審批時並未要求建屋者須確保有行人通道、渠務、防洪及去水渠位等，僵化地「只睇法例」，往往因新建丁屋被農地包圍，而無通道可行。過去立法會一直要求政府檢討整體丁屋政策，政府亦表示會作出檢討，但檢討多年未有結果。
服務熱線
電話：29908288
傳真：23702192
電郵：
