繼數年前在居港權事件上，狠批香港終審法院的判決後，蕭蔚雲昨日又指香港法院「擴大了司法權，不符合行政主導」。
他說自回歸以後，香港終審法院曾經行使「違憲審查權」，即審查香港通過的法律是否符合《基本法》，若認為法律不符《基本法》，法院可宣布該法無效。
但他指出，《基本法》並沒有寫明香港法院有這個審查權，相反根據《基本法》第十七和一百六十條，審查權應在全國人大常委會。「（香港）不能行政獨大，也不能司法獨大，司法權有多大，要根據《基本法》的規定來說。」
民主黨立法會議員涂謹申指摘蕭蔚雲重提終院憲制地位問題是走「回頭路」，可能重新觸發多年前有關此問題的爭拗，他指當年人大釋法，也沒有質疑終院審理司法覆核案件的權力，蕭蔚雲的說法，令人憂慮打擊香港司法機構的權威性，另一名立法會議員余若薇指蕭蔚雲雖然是「地位特別」的內地法律專家，但僅屬個人意見，相信不會對司法機構有大衝擊。