談及政制「發展」時，蕭蔚雲強調他不會用「檢討」的字眼。他說，不管選出張三還是李四，討論時都要以一國為前提，並強調國家主席胡錦濤對香港政制發展是「高度關注」，並非「一般關注」，這句話不能等閒視之，而夏勇也繪聲繪影說，胡錦濤所指並非「中度」或「低度」的關注。
蕭蔚雲指處理政制發展「中央必須要過問」，也一定要「介入」，問題只是怎樣介入。談到政制發展的循序漸進原則，他激動地說：「如果說二○○七年一定要直選，我當時就可以寫，現在還討論來幹甚麼？」
他指《基本法》附件一指「如有需要」，特首產生辦法可作修改；他後來回應民主黨主席楊森有關港人是否有權在○七和○八年普選特首和立法會的提問時，再說港人有要求普選的權力，「跟不要求普選的，有同樣的權力」。他又指修改特首和立法會產生辦法，毋須修改《基本法》。
立法會議員李柱銘斥責「護法」表明中央要「介入」政改討論，嚴重破壞高度自治的原則，甚至可能違背中英《聯合聲明》，他說現時諮詢時間表及程序未出台，諮詢過程尚未展開，蕭蔚雲與夏勇的言論已「好得人驚」，不過他指蕭認為修改《基本法》附件一、二不涉及啟動第一百五十九條的機制，有助澄清港府提出的問題，減少糾纏於不必要的法律問題。