看過特區政府政制發展專責小組提交的文件、聽過小組成員包括政務司司長曾蔭權先生在立法會的發言後大概只能得到一個結論，那就是專責小組並不是在協助或促進公眾討論政制改革問題、也不是在推動公眾討論政制民主化的問題；專責小組只是希望透過把問題複雜化、透過煩瑣不清的程序及條文把政改問題盡量拖延，以減低特區政府及中央政府面對的壓力。
可不是麼！《基本法》起草委員會主任姬鵬飛先生早在九○年提交《基本法》草案時已表示，把行政長官及立法會的產生辦法放進《基本法》附件是一個靈活的安排，方便必要時修改。從姬先生的說話可以清楚看到，《基本法》附件跟《基本法》條文是有區別的，修改的程序顯然也不一樣。誰知道專責小組竟然看不到這一點、竟然不接受這個顯而易見的情況，反而硬要跟中央政府再弄清楚這個問題、反而硬要公眾討論這個已有清楚答案的問題。像這樣的做法，不是在拖延實質討論、不是在浪費時間又是在做甚麼呢？
更諷刺的是，連堅持香港政制要緩步發展、要循序漸進的內地「護法」、《基本法》前草委蕭蔚雲先生也沒有在這個問題上兜兜轉轉，而是直截了當的說明規定行政長官及立法會選舉方法的附件跟《基本法》的正式條文有區別，修改附件並不需要啟動《基本法》一百五十九條的複雜程序。試想想若果連蕭護法也不選擇在這個顯而易見的問題上做文章，特區政府政制發展專責小組堅持要討論這個問題不是「沒事找事做」、拖延時間又是甚麼呢？
我們一直認為，香港的政制如何發展、香港如何落實全面民主從來不是一個法律的問題、從來不是一個程序的問題，而是一個涉及中港如何尋求共識、涉及香港內部如何尋求共識的政治問題。
特區政府該做的是盡快就不同的政制方案、就普選的時間表跟中央政府進行實質討論，讓公眾進行實質討論。
只要公眾能就政制方案及發展時間表達成共識、只要中央政府能跟香港市民就政制方案及發展時間表達成諒解，不管是修改《基本法》、修改《基本法》附件又或是在本地立法都不是問題、都不難安排及解決。偏偏專責小組卻迴避實質問題、迴避實質討論，反而在枝節問題上做文章、繞圈子。像這樣的做法，不是推託拖延又是甚麼呢？
（圖）曾蔭權及政制發展專責小組成員的發言，顯見是在把政制民主化的問題複雜化。