小學生選出這一年的十大新聞，排第一的是沙士停課，跟着是太空人訪港與元朗小鱷魚，七一大遊行三甲不入。成年人提出這一年的二十大候選新聞，卻連七一大遊行也避提。李怡在周二評述的那個十大新聞選舉，主辦單位除了有《文匯報》、《中國日報》，赫然包括香港電台。
毛孟靜
有可能完全不提七一大遊行的嗎？不可能。於是，這一筆給放在「擱置二十三條立法集中振興經濟」的粗黑標題之下，因果顛倒，成了內文小字。但那份要為香港製造「正確輿論導向」的心思，也就實在太明顯了。
炎黃子孫一旦握權，為保權力，為保烏紗，由封建世代到共產中國，就把人民當小孩。
小孩選出自己心目中的大事，並無不妥。甚麼是大新聞，講究貼身關係，除了肉身上的，還有地理、血緣及感情上的，同時牽涉心智、識見與良知，在成人世界中，更肯定跟學歷無關。
住處隔壁大肆裝修，一日，聽為裝修師傅送飯的小型貨車司機說，「那即是一月一號又要上街啫！」那日，報上詳細報道董建華「滿額」委任區議員。那位司機先生肯定不是大博士，但如果當權者以為他是小學生，對他來說遊行是太形而上的東西，就大錯特錯了。
香港政府，以至北京政府，卻持續地把香港人看做小孩子。不聽話？兇你一兇。跟着吵鬧？好啦哦，給你吃糖。
中南海對特區的態度，倒總也有祖父母一輩的味道，兇話不會自己說，留待四大護法來講，及駐港中聯辦透露一些口風。但這種間接的旁枝的話，亦有可能淪落成當年鄧小平罵的「胡說八道」，要是他講的，也即是真正領導人的話才可算數。
而董建華說──董先生說了甚麼？事實是，不過數日前他參加一個酒會，記者追問他有關區議會委任制，有報道說，「但董建華頭也不回便離去。」
北京收的香港情報，恐怕繼續經過熱烈製造正確輿論導向一派的過濾，已經失效。董建華豈止聽而不講，根本就是聽而不聞，他的治港，已經失靈。君不見連在二十三條爭議中明明擁董的騎牆派議員，在七一後都紛紛轉軚，忽然批評政府這個那個，忽然倒董。
但北京與香港政府的最大錯着，是真真以為香港人是simpleandnaive的小孩，以為可用經濟壓倒政治，推出諸式經濟着數明益香港人，給你糖吃，小孩該止哭了吧。
但香港人不但智商高，且經過英殖的一段國際化洗禮，那副泛社會的世故老練，恐怕並非中南海所能領略。而民主訴求，浩浩蕩蕩，一旦開了閘，除非血腥鎮壓，無法走回頭路。觀乎胡溫政權在當世的開明溫婉以至感性形象，也實在無法聯繫上血腥一類字眼。
北京向香港打經濟牌的政治成功率，也可向台灣借鑑。這些年下來，台灣與大陸的經貿關係發展何其緊密，四成的台灣貿易對象是大陸，大陸亦得享龐大的台商投資。可是，這些年下來，兩岸經濟關係愈是親近，政治感情益見疏離。
京港關係，不必走上類似的路。香港人不是小孩，哄不了。