據報道，自由黨主席田北俊警告香港人，在還未有政治配套之前就普選特首，會導致福利社會，令香港「衰十幾年」，相當駭人聽聞。所謂「政治配套」，據報是三大條件：1.特首要有班底；2.立法會內要有票；3.公務員要聽他指揮。
可憐的是，當今特首董建華既沒有班底，看來立法會內亦沒有票；至於公務員，向來聽的是規例法律，依從的是法治而不是人治，董建華不懂得指揮，那是他自己的事。纏綿下去，這個苦況也不見得會改善，只會加快崩潰，「眾叛親離」之說，早已不脛而走。一度是行政會議成員的田北俊，相信比誰都清楚。
是不是「欽點」的特首，就算沒有三大條件也能管治得妥貼；普選的特首，就缺一不行？這個邏輯何在？
田北俊的基本概念是強大的政黨是普選的先決條件；事實上剛相反，真正的普選才是政黨成熟的先決條件。最高權力不是普選產生，幹嗎費勁組織和支持政黨？政黨就是為參選。民主黨、民建聯等，都是因立法局推行直選應運而生的。若說要有強大的政黨才可以普選，倒不如乾脆說香港不能普選特首算了。
事實上，普選的特首更有資格組織班子，更能與民選的立法會及公務員合作。至於民主選舉必然導致免費午餐、福利社會、嚇跑資金，這是工商界的基調，我聽了快三十年了，每次民主化上議程，就會重彈此調。民主化走了一步又一步，時至今日，仍未見福利社會出現的迹象。田北俊實在不必太過擔憂。