每年年終，香港傳媒都有十大港聞選舉。今年大事太多了，卻未見有傳媒主辦這項選舉，甚至也未見有傳媒由編輯部自己選出「十大港聞」。
由香港《文匯報》主導，並由十三個媒體機構（其中十一個是親中、親特區政府的媒體）主辦的，卻有「二○○三年特區政府施政十件大事評選」。
筆者向來極少批評其他媒體、其他時事評論者或者學者的意見，原因是在言論自由的香港，各說各話就好，對錯好壞自有公論。然而，這個「十件大事評選」所列出來的供公眾選擇的二十件大事，實在太不像話，不得不用照妖鏡來給讀者看看清楚。
供公眾選擇的二十件大事是甚麼呢？先原文照錄：
一、港深落實旅客廿四小時通關；二、聽取民意推遲滅赤時間表；三、多番協商定出公務員減薪方案；四、賭波規範化截黑社會財源；五、政府與市民同心合力戰勝沙士；六、簽署更緊密經貿安排拓商機；七、兩位問責官員相繼辭職；八、房委會敗訴檢討公屋租金；九、成功爭取內地市民個人遊港；十、資助大型活動重振香港經濟；十一、全力推動港珠澳大橋建設；十二、擱置廿三條立法集中振興經濟；十三、檢討縮減維港填海規模；十四、楊利偉應特區政府邀請訪港；十五、爭取香港銀行經營人民幣業務；十六、處理平機會主席糾紛；十七、香港爭得東亞運動會主辦權；十八、西九龍文娛中心採單一招標；十九、政府與大學對話商削教育經費；二十、區議會選舉提高公民意識。
且不說最受港人關注並引為驕傲的七一逾五十萬人遊行，並沒有被列入，就以被列的「大事」來說，也有太強的政治傾向，有的甚至扭曲了事實。比如「推遲滅赤時間表」，財政司司長唐英年明明說是因為沙士疫潮發生，影響經濟和稅收，因此「滅赤時間表」才推遲的，「二十件大事」卻說「聽取民意」而「推遲」。又比如「沙士」應視為災難，而眾所周知的是市民同心合力去克服災難，但政府的慢九拍措施則飽受批評，政府責任問題至今仍在立法會追究中，怎能說「政府與市民同心合力戰勝沙士」呢？又比如資助維港巨星匯，明明政府已決定組獨立委員會進行調查，而輿論則批評浪費公帑了，何以這裏卻稱之為「重振經濟」的舉措？至於區議會選舉，最重要的意義是保皇黨大敗，這裏卻說成是香港「公民意識」的提高。
「十件大事評選」所列的二十件大事，恐怕是親中、親特區政府的媒體，為保董政權而交給中央的成績表，但實際上卻是製造「民意」來自欺欺人。
○三年香港的十大港聞應是甚麼呢？其實不需怎麼想就可以列出：一、逾五十人大遊行，寫下香港歷史重要一頁；二、田北俊辭職迫使政府押後廿三條立法；三、沙士疫潮，政府、前線醫護人員及市民有不同表現；四、葉劉淑儀因推動廿三條立法，民望急降而辭職；五、阿松買車事件及隨後的辭職；六、平機會事件；七、維港巨星匯事件；八、區議會選舉，投票率大增而保皇黨大敗；九、內地人來港自由行；十、最後，是董政權不顧民意，繼續委任一○二席區議員，釀歲末風波。
這十條雖未必與所有香港人意向相同，但筆者相信，雖不全中亦不遠矣。