王岸然
今天已是年尾，政府在遲無可遲的情況下委任「法定」的一○二個區議員，是利用節日的愉快氣氛沖淡政治效果。政治大豐收的民主黨除了一些細眉細眼的抗議活動之外，將會是無所舉動。香港人後天若不齊齊上街，一顯人民的力量，只落得四字評語：咎由自取。
楊森說要有所行動，要求各區在新一屆區議會首次會議中，動議普選特首、立法會及取消委任制，迫委任議員表態，於是「保皇黨狐狸尾巴就會露出來」。唉，這與迫阿媽自認係女人，有何分別？又有何意義？楊大俠都幾十歲人，社會經驗豐富，咁「正」嘅橋都度得出來，點到你唔服！
非主流派的民主派計劃更激進行動，要進行杯葛行動，例如不讓委任議員進入場地，委任議員一發言，就拉隊離場抗議，令到流會等等，楊大俠一概不准，指示民主黨的區議員不能支持，說「民主黨是針對制度，不是針對人」。
楊大俠是學者博士，社會科學出身，理性得可以，說只針對制度，不針對人。這樣，筆者就不明白他為何稱他所針對的人為有狐狸尾巴的保皇黨，而非尊貴的委任區議員。
這些人若不犯賤，不是無恥，焉會漠視香港人日漸高漲的民主訴求，只想着一己之私，厚顏地接受委任？針對他們，有何不對！任何制度，都必須有人支持，沒有人的問題，何來制度的問題？楊森巧言令色，逃避責任，誤導港人，算是哪一門子的民主大俠！
讀者可能以為筆者處處針對民主黨及楊森，非常不公平。非也，民主黨所代表的，是所謂民主派的主流路線，最能代表香港大多數支持民主的港人的路線；筆者論政二十年所針對的，只是這種迂腐功利的民主權念。亦是說，筆者一直針對的，是大多數對民主不思進取的保守香港人。
很多評論者，特別是兩位名嘴，七一之後都經常大讚港人肯上街，是高質素，是進步，是有希望。筆者對這些討好無知大多數的說法，愈來愈反感。七一所證明的，是港人對民主是低質反智，只有起哄的一刻虛火，卻是全無後續的持久力。
十一月二十三日的區選，泛民主派大勝，又有論者對無知的大多數人大讚特讚，大送高帽，但事實上，又只是一場虛火，名嘴明白，楊森大俠明白，劉兆佳及董伯也明白，香港人惡得去邊？你估港人關心新年假期的節目多，還是元旦大遊行應否參加？
年尾流流，贈送一句給不快樂的港人，你們理應如此。因為，董建華及中共，早就睇死你們惡不到哪裏！