政府與會計師公會就成立獨立調查局的經費問題，爭議白熱化，會計界人士質疑，政府仍在接受諮詢意見書的同時，又未與公會磋商，便已就成立調查局表態，並要會計界出資，是向會計界施壓，以政治手段處理專業界問題，手法並不專業。
不過，政府消息人士指出，政府只是把其立場公開發表，以高透明度方式處事，不想暗地裏解決問題，雙方仍可繼續磋商，不會破壞互信關係。
政府就成立獨立調查局，針對違規的上市公司帳目的諮詢，於10月底已屆滿，但有兩個機構已向政府表示，要稍後才能提交意見。
不過，11月底，財經事務及庫務局局長馬時亨公開表示，市場支持成立調查局。他認為，會計界應協助出資。
及至12月中，會計師公會改選後，新任會長路沛翹指出，仍未與政府就調查局問題展開磋商，但他強調，調查局涉及公眾利益，政府不應迴避出資的責任，若要會計界出資，可能影響調查局的獨立性。
數日後，馬時亨再次公開反駁，指會計界也可從中得益，應負一部份責任，而且外國的會計監管，會計界也承擔部份經費。
會計界立法會議員李家祥表示，成立調查局乃政府的決定，人選也由其委派，政府當然要承擔責任，「無理由政府請客，要我們找數」。
李家祥指出，若果將來調查局規模不斷擴大，成本並非會計界可以負擔。他認為，在現時的政治氣候下，政府應爭取專業界的支持，而不是反其道而行。他又說，「政府一直表示以開放態度作諮詢，我希望他們講的是真話」。
另一會計界人士表示，香港會計師聲譽並非如美國安然事件般深受打擊，近期維港巨星匯的獨立調查，政府也委派會計師公會前會長施文信為其中一名調查員，顯示會計師的公信力，仍然受到本港社會確認，政府不應硬要把外國監管會計業的方式套入本港。
本報記者