民建聯臨時倒戈，由支持削減一成的○四至○五年度大學撥款申請突轉態為要求政府收回撥款申請；其後見這種變臉不為輿情欣賞，於是周三民建聯教育政策發言人楊耀忠又說：「我們從來沒有說要否決○四至○五年度大學撥款」。
這說法正如民建聯新主席馬力在上任時說，民建聯「從來不是保皇黨」一樣，他們的意見是建立在市民與輿論善忘的基礎上的。只可惜市民並不善忘。
……………………………
民建聯現表示支持○七、○八年普選。當他們在明年立法會選舉及當選後，他們可以說「從來沒有支持過不附條件或違反『一國』精神的普選」。
……………………………
同為工聯會及民建聯成員的陳婉嫻，說她曾要求鄭耀棠辭去行政會議職務，只因希望行會保留一個代表基層打工仔的聲音，才沒有堅持。
她應不會忘記今年七一鄭耀棠在維園「霸住茅坑不拉屎」，佔住空蕩蕩的足球場，而不容七一示威民眾進入的情形。他代表的是甚麼基層的聲音？
……………………………
《大公報》廿三日發表社評，題為《民建聯對政府施政不能「非其是」》，指控民建聯不可「逢特必反」。
這叫「周瑜打黃蓋，一個願打，一個願捱」，被《大公報》指罵，應可以撈到一些市民的支持以至選票吧！
……………………………
香港教育工作者聯會會長楊耀忠表示，傳統愛國學校強調對服務國家的觀念，客觀上有助提高參政議政的意識，不少區議員和立法會議員均出身自傳統的愛國學校，可見愛國教育的重要性。
以他們的服務國家的觀念參政，於是有不顧每一個人民的個人權利、自由而只是維護執政者的參政，也就有支持廿三條立法的「沒有國哪有家」的意識形態。
……………………………
台灣《蘋果日報》報道，一名學者在台應邀為軍官講課時，四次當眾指着陳水扁相片說：「這個人腦袋秀斗（壞掉）了，把他捉來做核生化實驗，再交給中共解剖。」台下軍官竟鼓掌叫好。軍方高層獲悉後，已制止他在餘下的授課中繼續散播這種言論。
倘若此事發生在中國大陸，學者指罵的是江澤民或胡錦濤，會受到怎樣對待？
……………………………
《人民日報》屬下的《環球時報》刊登文章，指侯賽因的下場就是陳水扁的未來。
陳水扁可能是一個善變的政客，但怎麼說都不是獨裁者。要說他與侯賽因下場相同，除非是指中共會像美國一樣，挾龐大軍力摧毀台灣。
……………………………
《環球時報》說，國民黨主席連戰「放棄該黨長期堅持的一中政策」以及「一邊一國沒有問題」的說法，「讓人失望」。
過去不是說「寄希望於台灣人民」，又說「絕大多數台灣人民支持統一」嗎？現已沒有任何有台灣民眾支持的政黨贊同「統一」了，中共難免「失望」。但關鍵何在？不就是中共的對台政策無法讓台灣人民支持統一嗎？