王岸然
六天之後，民間團體發動元旦大遊行，到今天還是無聲無氣，未見政黨有何發動群眾之舉，特別是在區選得益最大、豐收百席的民主黨。楊森大俠領導下，民主黨不飛不揚，就是最佳選擇，所有爭民主、爭政制、倒董的活動，民主黨都不出頭，不激進，幾大要企後排，做個支持團體算數。洋洋自得的大俠說，這是最聰明的做法，市民對民主黨的滿意度回升到41.4%，回到九七年回歸初期的水平。
這幾天的新聞，民主黨開會，議決了一些事，不是要全力支援一月一日的大遊行，不是準備如何對政府施壓，提早政制檢討的公眾諮詢，原來只是議決不支持委任議員做區議會主席，副主席及委員會主席。不講不知，原來從前是戰略上支持委任者掌權，目的不是民主原則，而是防範政敵的民建聯坐大，維護民主黨的自身利益。
董伯馬上就要照委任百多個委任區議員，作為區選豐收黨的民主黨有何抗爭活動？答案是沒有。一些獨立民主派的區議員告訴筆者，他們想了很多抗議委任區議員的活動，包括委任者一提議案，就馬上離場，以示不承認委任者的民意代表身份，亦令到法定開會人數不足而要流會。可是這些提議民主黨不肯表態支持，其他較激進的想法，包括肢體衝突，阻止委任者進場等，民主黨人是鐵定不幹的了。
可憐民間組織、學者，是皇帝不急太監更急。四大護法的歪理，看來要依賴《基本法》四十五條關注組領導港人與中央作第一輪言論層面的抗爭。筆者希望這群律界精英可以實事求是，而非以選舉利益為第一考慮，雖然你們之中不少人準備參選。
兩個以學者為主的民間團體帶頭，發表《民間政制綠皮書》，拋出多個選舉特首和立法會議員的方案，希望引起社會討論。筆者不解的是，為何這竟是民間的責任去發動，而有切身利益的尊貴議員，卻不必負上鼓動風潮，造成時勢的責任？次次都是這樣！
說到這裏，筆者要對頭頂光環的學者公開批評幾句。學者是獨立的，對政治可以批評，可以忠告，卻不應做比皇帝更急的太監，代政客們做這樣那樣的安排。甚麼「武林大會」，說要為泛民主派協調一張參選的名單，以免惡性競爭云云，就認真不知所謂！
民主政治應該是開放的，讓選民有所選擇的，是可以自由競爭的。一群已經上位，在政界有影響力的人物，自己閉門弄一張名單，要港人接受，從而排斥一些少數獨立企圖參選的人，這就是民主嗎？
楊森馬上提出，協調的原則，是要先力保民主派的二十二個現有議員，又是私心行先。筆者想說，年老的司徒華，多病的劉千石，表現不佳的楊森，都應該率先棄選，讓位給新人，這才是民主派協調的先決原則！