在有線電視新聞節目中見到「隱伏」數月的梁錦松。他在北京，被記者發現行蹤，追問有關「偷步買車避稅醜聞」的餘波。
說「餘波」，因已「甩難」，接着下來的是一點回響而已。
自律政司宣佈不提出起訴後，各界譁然，又重提舊事，重追主角。下台後的阿松穿深色外套，臉上帶鬚根，在京城酷寒下，表情嚴肅而無奈，只答：「對唔住，我唔作評論。」之後轉身離去。
記者問他「律政司不提出起訴」一事的風波，是否令他名譽有損？感到無辜？
這個問題，實在不應問阿松。逃過大限，高興已來不及，當然啥也不說。回家關上門，笑容發自心底，長長吁一口氣，繼續湊女。難道厚顏認同這不起訴的行動是公平公正公開、合法合情合理嗎？你叫一位「受惠者」怎麼答？
冤有頭債有主，事件應由那不起訴的人負責，追查逼問也得針對當事人，而非起訴與否亦只能「被動地接受」的阿松。不管是否被起訴，他將一生背負這個抹不掉的污點，再強詞亦不能奪理，隻手如何遮天？有些問題不必問，有些問題也不必答。