你胡說尊稱教士為Reverend必須連名帶姓，例如theReverendPeterPan；其實只說ReverendPan即可，今擲下《華盛頓郵報》報道給你學習。
來示由一位RamLau用美國GeorgiaInstituteofTechnology電郵發出，副本寄本報負責人，意思當然是叫他們把濫竽充數的古某炒了。這類明槍暗箭，好處是不必負責就可收中傷之效。反正RamLau錯了，根本沒有人理會。孔子之徒說只有君子之過才如「日月之食……人皆見之」。
《華盛頓郵報》稱呼一教士為ReverendSharpton，只說姓，不連名。這使我想起香港傳媒聲討地政局長孫明揚的填海計劃期間，「孫公輕諾寡信」之類文字盈千累萬，殊不知「公」是「尊老之稱」（《漢書‧溝洫志》顏師古注）。孫明揚既是寡信輕諾之徒，你尊他甚麼？論文字，我不會向新聞記者學習。
中文沒有權威的稱謂詞典，英文卻有：Debrett掇CorrectForm是也。這本詞典以theReverendJohnSmith為例，強調Theform涆heReverendSmith?or淯everendSmith?isincorrectandshouldneverbeused（ReverendSmith這種寫法不正確，決不可用）。即使通俗的LongmanGuidetoEnglishUsage，都說Itisnowcommon,butstillincorrect,towritesimplyRevSmithandtospeakofReverendSmith（ReverendSmith這寫法、說法，今天頗為通用，但仍不正確）。
當然，RamLau可以繼續用《華盛頓郵報》否定我的文字。因為他只是無數RamLau中的一個RamLau。