【本報訊】九八年，律政司司長梁愛詩在處理星島集團懷疑「篤數」案時，以「檢控可能會造成數千人失業」的「公眾利益」理由，決定不起訴該集團主席胡仙，引發外界猛烈批評。五年後，梁愛詩在處理極端敏感的梁錦松一案時「學精」了，自己不參與考慮過程，並向外尋求法律專家意見，避免再成為輿論指摘的焦點。
律政司昨日公布不起訴梁錦松的決定時，全程由刑事檢控專員江樂士向外界解釋，江樂士特別聲明，指梁愛詩為了避嫌而一直沒有插手案件，她的角色只是技術上作最終不提起訴的決定。
在作出是否檢控的決定前，律政司先尋求兩名獨立的法律意見，本已是較少見的做法；在昨日正式向外公布不起訴的決定時，先在上午將有關決定向一眾法律界人士及大律師公會解說，下午則罕有地召開記者會，公開獨立法律意見的內容，又詳細解釋其中的考慮因素。可見港府這次為化解一場政治風波，下了一番工夫。
梁愛詩在去年與傳媒茶敍時，曾透露吸取了胡仙案的教訓，律政司會改變向公眾交代的做法。她當時說：「律師職業病是不會向外披露內情，即使我向同事也只會說事件的六成，但這會令公眾覺得我們是在象牙塔一樣。」因此她表示，將來在向公眾交代事件時，要更多考慮社會的因素。