上周末在布魯塞爾舉行的歐盟（EU）峯會，因無法就制訂歐洲憲法問題達致共識而宣告失敗。歐盟四強──德英法意提出的歐洲理事會表決機制應以人口比例作為票數分配，遭西班牙和波蘭為首的小國以此舉將削弱投票權力為理由堅決反對，會議主席意大利總理貝盧斯科尼（SilvioBerlusconi）惟有將事件押後明年繼續討論。
憲法是嚴肅的、公平的，故此需要多點時間去進行磋商實屬正確。然而這次列強表現出「大蝦細」，究竟是何居心？德國和法國可能是借盧森堡總理尚－克洛德．容克爾（Jean-ClaudeJunker）之口提出，應以德法意荷比盧等歐盟始創成員組成核心組織，即所謂「先驅組織」（avant-garde）為中心來推動未來對外交、軍事、法律等政策率先建立模範，這樣對加速歐洲一體化步伐會更快、更有利云云。這無疑給人印象目的是為提升德法在歐洲議會的權力和主導地位鋪路。儘管意大利沒有表態，盧森堡亦於會後加以否認，可是已有西方分析家批評，這是製造「雙速歐洲」（two-speedEurope）的分裂主義。
事實上2000年12月的尼斯（Nice）峯會中已通過西班牙和波蘭作為歐盟成員可具有所謂不均衡投票比重之權利，要他們以此讓步來換取其他利益，試問如何向江東父老交代？此外英國作為歐盟舉足輕重成員之一，核心組織內沒有她的份兒參與或同意，甚麼外交、軍事政策也只能得個講字，何況建立歐洲一體化目的不離會員國享有同等利益和待遇，除非英國有份「揸fit」，不然又豈會助紂為虐？德法兩國漠視「穩定及增長條約」規定，財赤年來均超越GDP的3%上限，其身不正已備受非議，現在又滿肚密圈搞「雙速歐洲」，歐元區和單一貨幣的建立和落實究竟意義何在？
王冠一